Ухвала суду № 60134602, 30.08.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 2/711/2201/16

Справа № 711/7395/16-ц

30 серпня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», Придніпровського відділення Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання договору надання невідновлювальної кредитної лінії, додаткових угод до нього та договорів поруки недійсними, треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду шляхом надсилання позовної заяви в електронному вигляді на електронну поштову скриньку суду. В позовній заяві викладені вимоги про визнання недійсними договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №899/06-034-97, укладеного 03.03.2007р. між ОСОБА_1 та Черкаською обласною філією АКБ «Укрсоцбанк», та Додаткової до нього угоди №1 від 01.07.2009р.; договору поруки №1-899/06-034-97, укладеного 03.03.2007р. між ОСОБА_1, ОСОБА_5 та Черкаською обласною філією АКБ «Укрсоцбанк», та Додаткових до нього угод №1 від 01.07.2009р. та від 17.08.2012р.; договору поруки №2-899/06-034-97, укладеного 03.03.2007р. між ОСОБА_1, ОСОБА_3та Черкаською обласною філією АКБ «Укрсоцбанк», та Додаткових до нього угод №1 від 01.07.2009р. та від 01.08.2012р.; договору застави № Ід 899/06-034-97 від 06.03.2007р. та Додаткової до нього угоди №1, укладеної 01.07.2009 р. між ОСОБА_3 та Придніпровським відділенням Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк».

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.119 ЦПК позовна заява подається в письмовій формі. Цивільно-процесуальне законодавство не містить норм, які дозволяють позивачам звертатись до суду з позовом в електронному вигляді, а відтак позовна заява має бути подана в паперовому вигляді через канцелярію суду. При цьому відповідно до ст.120 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В позовній заяві в якості відповідачів зазначені Черкаська обласна філія та Придніпровське відділення Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк». Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК сторонами по справі можуть бути фізичні і юридичні особи. Відповідно до ст.95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами, а відтак не можуть бути окремим учасником цивільних правовідносин. Отже позивачу необхідно визначитись та зазначити найменування юридичної особи, до якої він заявляє позовні вимоги.

Відповідно до п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК позовна заява має містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і в ній зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. В обґрунтування позовних вимог в позові зазначається про порушення відповідачем прав позивача як споживача, проте не зазначається які саме споживчі права та вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» порушені відповідачем. З огляду на викладені обставини позову вбачається, що підставою позову є порушення порядку укладання договорів, що має наслідком їх недійсність у зв'язку з чим позивач заявляє відповідні вимоги про визнання цих правочинів недійсними. За такими позовними вимогами позивачеві належить здійснити сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що в позовній заяві заявлено вимоги немайнового характеру, що стосуються чотирьох основних правочинів та додаткових до них угод, які є похідними від основних, то сплаті підлягає судовий збір в розмірі 2204,80грн.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції. Оплату судового збору позивачеві належить здійснити за реквізитами: отримувач - УДК СУ у м. Черкаси, код отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок - 31217206700003, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Крім того, в позовній заяві викладена вимога про визнання недійсним договору застави № Ід 899/06-034-97 від 06.03.2007р. та Додаткової до нього угоди №1, укладеної 01.07.2009 р. між ОСОБА_3 та Придніпровським відділенням Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк». Натомість позивач не є стороною цього договору, отже в позовній заяві має бути зазначене в чому полягає порушення законних прав та інтересів позивача внаслідок укладання цього договору між іншими особами.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі і надати суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», Придніпровського відділення Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання договору надання невідновлювальної кредитної лінії, додаткових угод до нього та договорів поруки недійсними залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6