Ухвала суду № 60133961, 31.08.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10217/16-ц

Номер провадження 2/643/5639/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 р. Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Омельченко Н.І.,при секретарі Коршак В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючого судді по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.16 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

30.08.2016 р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відвід головуючого судді псилаючись на те, що поданий позов обґрунтований, серед іншого обставинами отримання та використання відповідачами заочного судового рішення про її виселення, яке було ухвалене суддею Омельченко Н.І. При ухваленні заочного рішення суддею Омельченко Н.І. вже було виказане негативне ставлення до позиції ОСОБА_1 стосовно фактичних обставин, які мають досліджуватись судом в цій справі. З огляду на викладене ОСОБА_1 не довіряє судді Омельченко Н.І., вважає її упередженою до оцінки обставин справи, тому заявляє про її відвід.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися.

Заслухавши думку зявившихся сторін відповідача ОСОБА_3 та його представника, вважаю , що заяву необхідно задовольнити з слідуючих підстав.

Дійсно, судом було ухвалене заочне рішення по іншій справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення та зняття з реєстрації..

Вважаю ствердження представника позивача, що я як головуючий суддя упереджена по справі є таким, що не відповідають дійсності.

Стаття 20 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Проте, з урахуванням викладеного, а також того, що позивач та її представник категорично заперечують , щоб дану справу розглядала суддя Омельченко Н.І., що вбачається з заяви про відвід, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 24,25 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Омельченко Н.І.- задовольнити.

Заяву залучити до матеріалів справи.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - до канцелярії суду для визначення судді відповідно до ч.3 ст..11-1 ЦПК України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Омельченко