Ухвала суду № 60133102, 30.08.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Боймиструка С.В., Рожина Ю.М.

секретар судового засідання - Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 червня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 червня 2016 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» визнано неподаною та повернуто позивачу.

Вважаючи дану ухвалу незаконною через порушення судом норм процесуального права, ПАТ «Альфа-Банк» подало на неї апеляційну скаргу.

В обґрунтування скарги вказує, що ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13.06.2016 року про залишення без руху позовної заяви ПАТ «Альфа-Банк», позивачем отримано 17.06.2016 року, що підтверджується на супровідному листі та відомостями з офіційного сайту Укрпошти в розділі відстеження поштових відправлень. На виконання вимог ухвали без руху, 21.06.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» направлено на адресу суду заяву про усунення недоліків. Підтвердженням відправки є фіскальний чек від 21.06.2016 року.

Стверджує, що недотримання Дубенським міськрайонним судом Рівненської області норм цивільно-процесуального законодавства позбавляє позивача права на стягнення заборгованості з відповідача, виниклої через систематичне невиконання ним умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Посилаючись на викладені обставини, просить оскаржувану ухвалу скасувати та повернути матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 13 червня 2016 року позовну заяву залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір.

Вказану ухвалу ПАТ «Альфа-Банк» отримало 16 червня 2016 року.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходи з того, що станом на 24 червня 2016 року позивачем недоліки, вказані в ухвалі від 13.06.2016 року не усунуто, а тому є достатні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду не погоджується з огляду на таке.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ухвали Дубенського міськрайонного суду від 13.06.2016 року про залишення позовної заяви без руху, 21.06.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» направлено на адресу місцевого суду заяву про усунення недоліків, що підтверджується відміткою поштового штемпеля на конверті (а.с.32).

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з порушенням процесуальних норм, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 112 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 червня 2016 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.П. Ковалевич

Судді: С.В. Боймиструк

Ю.М. Рожин