СУДОВИЙ НАКАЗ
23 січня 2009 року Справа №2н-41
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Іванченко М. М. , розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 індекс 49094 про видачу судового наказу на вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Згідно правочину, вчиненому у письмовій формі - кредитного договору № б/н від 19.04.2007 р. ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання, які не виконує належним чином. Борг за кредитним договором складає 7.398 грн. 62 коп..
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість у розмірі 7.398 грн. 62 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" р/р 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору у розмірі 36 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 15 грн..
Судове рішення № 6013310, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 23.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-41. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: