СУДОВИЙ НАКАЗ
23 січня 2009 року Справа №2н-41
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Іванченко М. М. , розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 індекс 49094 про видачу судового наказу на вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Згідно правочину, вчиненому у письмовій формі - кредитного договору № б/н від 19.04.2007 р. ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання, які не виконує належним чином. Борг за кредитним договором складає 7.398 грн. 62 коп..
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість у розмірі 7.398 грн. 62 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" р/р 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору у розмірі 36 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 15 грн..
The court decision No. 6013310, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2н-41. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: