ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2016 3/425/392/16
425/2554/16-п
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УЗЕ в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Пушкіна, 6/1, за ст.162 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2016 року о 11 год. 34 хв., ОСОБА_1 на території ДП "Центральний ринок" м. Рубіжне, здійснив обмін 100 доларів США на 2500 гривень НБУ, без наявності ліцензії НБУ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП визнав, пояснивши, що дійсно здійснив обмін зазначеної в протоколі валюти, при цьому розумів, що це незаконно.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2016 року серія ЛГ № 014883, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП;
- актом закупки грошових коштів, відповідно до якого ОСОБА_1 обміняв 100 доларів США ОСОБА_2 на 2500 грн. з ксерокопією банкноти 100 доларів США;
- протоколом огляду від 27.07.2016 року під час якого у ОСОБА_1 було вилучено банкноту номіналом 100 доларів США;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких останній надав згоду виступити закупним під час здійснення контрольної закупки у ОСОБА_1, під час якої він здійснив обмін 100 доларів США на 2500 грн. НБУ, після чого працівники поліції попросили ОСОБА_1 предявити ліцензію НБУ, на що той відповів, що ліцензії в нього немає. Гроші в ОСОБА_1 було вилучено.
- розпискою ОСОБА_2 якою він добровільно видав співробітникам поліції грошові кошти у сумі 2500 грн.;
- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були присутніми в якості понятих під час обміну ОСОБА_1 ОСОБА_2 100 доларів США, а також при вилученні грошових коштів.
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 162 КУпАП.
Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає, що в даному випадку мірою відповідальності правопорушника є виключно адміністративне стягнення в вигляді штрафу, але оскільки раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, з урахуванням визнання винуватості, суд вважає необхідним призначити мінімальний штраф, передбачений ст. 162 КУпАП. Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 було скоєно обмін саме 100 доларів США на 2500 грн., з яких 100 доларів, відповідно до матеріалів протоколу, належать ОСОБА_2, тому конфіскації підлягають саме 2500 грн. Так як в матеріалах протоколу відсутні будь-які дані щодо отримання інших грошових коштів, вилучених в ОСОБА_1 шляхом порушення правил про валютні операції, тому інші грошові кошти конфіскації не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1,162, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави з конфіскацією в дохід держави валютних цінностей, а саме грошових коштів в розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень, які перебувають на зберіганні у відділу протидії злочинам у кредитно-фінансовій, банківській сферах та ЗЕД Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.
Грошові кошти в розмірі 100 (сто) доларів США, які перебувають на зберіганні у відділу протидії злочинам у кредитно-фінансовій, банківській сферах та ЗЕД Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, які належать ОСОБА_2, повернути останньому.
Грошові кошти в розмірі 14 140 (чотирнадцять тисяч сто сорок) гривень НБУ та 50 (пятдесят) рублів РФ, які перебувають на зберіганні у відділу протидії злочинам у кредитно-фінансовій, банківській сферах та ЗЕД Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 (шістдесяти) копійок на рахунок № 31211206700071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя В.В. Козюменська
Судове рішення № 60131773, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/2554/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: