Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2002/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко Г. К.
Справа № 399/322/16-ц Доповідач Карпенко О.Л.
У Х В А Л А
25.08.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим будинком та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2016 року призначено у зазначеній справі судово-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені професора Бокаріуса. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою в частині зупинення провадження, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.
Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їх прав.
Зокрема ст. 22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» конкретизує, що ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.
Тому, при подачі апеляційної скарги на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2016 року ОСОБА_2 слід було сплатити судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.
Крім того, судом встановлено, що в апеляційній скарзі всупереч до вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначено в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської обалсті від 15 серпня 2016 року про призначення експертизи в частині зупинення провадження у справі, не наведено доводи та не вказано мотиви скасування зазначеної ухвали.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2016 року залишити без руху.
-запропонувати ОСОБА_2 протягом протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
-запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, надавши належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів - УДКСУ в м. Кіровограді кіровоградської області,
Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Кіровоградській області,
МФО - 823016,
Код ЄДРПОУ - 38037409,
Рахунок № - 31214206780002,
Призначення платежу - 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616.
Надати до суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про оплату судового збору.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О.Л. Карпенко
Судове рішення № 60131422, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 399/322/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: