Єдиний унікальний номер: 378/785/16-а
Провадження № 6-а/378/2/16
УХВАЛА
31.08.2016 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1, просить суд:
- визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.08.2016 року ВП № 50298636, якою закінчено виконавче провадження ВП №50298636 на підставі п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» за виконавчим листом № 2а-11866/11, виданим за постановою Ставищенського районного суду Київської області 2011 року, зміненою 09 липня 2015 року постановою Вищого адміністративного суду України про зобовязання Державної казначейської служби України провести видатки з Державного бюджету України, передбачені для Державної судової адміністрації України, на користь Володарського районного суду Київської області для придбання житла для неї (позивача) в розмірі 659548 грн..
- скасувати вказану постанову старшого державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та зобов'язати даний відділ відновити зазначене виконавче провадження.
Вивчивши поданий адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що даний позов не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, оскільки позовна заява не підписана позивачем.
Крім того, всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та не додано доказів звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 4 даного Закону (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015) з 01.09.2015 року судовий збір справляється за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою по кожній вимозі немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 1 січня 2016 року становить 1378 гривень.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ в Ставищенському районі (Ставищенський район) -22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36403380, рахунок отримувача 31214206700567, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001. В графі „призначення платежу має бути зазначено, за яким позовом сплачено судовий збір, назва суду, де розглядається справа (Ставищенський районний суд Київської області) та код ЄДРПОУ суду (2892066).
Враховуючи‚ що адміністративний позов подано без додержання вказаних вимог, вважаю за необхідне залишити її без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. М. Марущак
Судове рішення № 60130683, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 31.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 378/785/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: