Ухвала суду № 60129381, 31.08.2016, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/449/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області питання про внесення виправлення в рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 22 серпня 2016 року цивільну справу за позовом законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, треті особи- Миколаєнко ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним повернуто до Брусилівського районного суду Житомирської області для належного оформлення.

В ухвалі вказано, що із матеріалів справи вбачається, що є розбіжності між повним текстом рішення та текстом вступної та резолютивної його частини, а саме : у вступній та резолютивній частині рішення суду не зазначений перелік статей відповідних законів, на підставі яких вирішено справу та у повному тексті рішення суду не зазначено прізвища та ініціали третіх осіб, які брали участь у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце засідання .

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог статті 215 ЦПК України:

- у вступній частині рішення зазначається час та місце його ухвалення; найменування суду, що ухвалив рішення; прізвищ та ініціалів судді, прізвища та ініціалів секретаря судового засідання; імен ( найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмета позовних вимог;

- у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову або про відмову в позові повністю або частково; висновки суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішення суду законної сили та його оскарження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що була допущена описка при складанні повного рішення, а саме, у вступній частині рішення не зазначено прізвища та ініціали третіх осіб, які брали участь у судовому засіданні, а саме - ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Перелік статтей відповідних законів, на підставі яких вирішено справу, зазначається, відповідно до вимог статті 215 ЦПК України, у мотивувальній частині рішення.

За таких обставин, суд вважає необхідним внести виправлення в повне рішення суду, а саме у вступну частину, вказавши прізвища та ініціали третіх осіб, які брали участь у судовому засіданні , а саме - ОСОБА_6 та ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст. 213 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в повне рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 липня 2016 року по цивільній справі за позовом законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 до ОСОБА_3, Новоозерянської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, треті особи- Миколаєнко ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, а саме: у вступній частині рішення третіми особами, які брали участь у судовому засіданні, вказати ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І. Лівочка