Ухвала суду № 60129264, 31.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6701/16 Справа № 205/4444/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Нижний А. В. Доповідач - Черненкова Л.А.

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Черненкова Л.А. ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2016 року про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 2009 року по січень 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2016 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 2009 року по січень 2016 року.

З такою ухвалою не погодились ПАТ «Дніпропетровський трубний завод» звернулись з апеляційною скаргою, до якої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху для сплати судового збору.

12 серпня 2016 року апелянт отримав зазначену ухвалу, про що свідчить судове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 23).

Проте, в зазначений строк недоліки усунено не було.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2016 року про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід повернути апелянту, як не подану, роз'яснивши при цьому, що вони не позбавлені можливості повторно звернутись з апеляційною скаргою на вказане судове рішення, виправивши недоліки, які були зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2016 року про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Л.А. Черненкова