Ухвала суду № 60128143, 25.07.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

25.07.16

Ухвала Справа №200\12752\16-к

Іменем України Провадження № 1-кс\200\7253\16

25 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського райсуду М.Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до інформації у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (з розкриття їх змісту) абонента 096-779-16-95 в період з 22.00 години 21.10.2015 до 00.00 годин 22.10.2015 у друкованому та електронному вигляді, з прив'язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків.

Відповідно до клопотання, в 21.10.2015 приблизно о 22 годині 40 хвилин, в районі будинку № 44 по вул. 21.10.2015 приблизно о 22 годині 40 хвилин, в районі будинку № 44 по вул. Набережна перемоги м. Дніпропетровськ сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті ДТП один пасажир автомобіля «Dacia Logan» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а другий пасажир ОСОБА_6А загинула на місці ДТП.

22.10.2015року відомості за даним фактом були внесені до СРДР №12015040000001017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 який прописаний за адресою: м. Дніпропетровськ, проспек Газети Правди,б. 46, кв. 68, м. т. 096-779-16-95.

Під час досудового розслідування було встановлено, що водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3М був безпосереднім свідком дорожньо-траспорної пригоди.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити заявлене клопотання, представник ПрАТ «Київстар», в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента 096-779-16-95 в період з 22.00 години 21.10.2015 до 00.00 годин 22.10.2015 у друкованому та електронному вигляді, з привязкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків, для встановлення обєктивної істини по справі.

Строк дії ухвали до 25 серпня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ю. Г. Сліщенко