Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
14 лютого 2014 р. справа №812/9833/13-а
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 р. у справі № 812/9833/13-а (головуючий І інстанції Кисельова Є.О.) за позовом Державного підприємства " Антрацит" до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про скасування вимоги,-
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2013 року Державне підприємство " Антрацит" звернулась Луганського окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 2-5) до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області (далі УПФУ) про скасування вимоги УПФУ № Ю-113/8 від 5 серпня 2013 року.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року (арк. спр. 89-91) позовні вимоги Державного підприємства " Антрацит" задоволено. Скасовано вимогу УПФУ № Ю-113/8 від 5 серпня 2013 року про сплату боргу з єдиного внеску в сумі 465083 грн. 73 коп.
10 лютого 2014 року відповідачем надано суду першої інстанції апеляційну скаргу (спр. 96-101) на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року. Одночасно апелянтом надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.
За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Згідно поштового повідомлення (арк. спр. 95) спірну постанову отримано відповідачем 3 лютого 2014 року.
Зважаючи на підтвердження матеріалами справи дати фактичного отримання спірної постанови відповідачем 3 лютого 2014 року та звернення до суду з апеляційною скаргою відповідача 10 лютого 2014 року, тобто в межах строку, визначеного частиною 2 статті 186 КАС України, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись статтями 186, 189, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області строк апеляційного оскарження постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач В.Г.Яманко
Судове рішення № 60124800, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/9833/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: