Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
14 лютого 2014 р. справа №812/9833/13-а
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Свердловську Луганської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 р. у справі № 812/9833/13-а (головуючий І інстанції Кисельова Є.О.) за позовом Державного підприємства " Антрацит" до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про скасування вимоги,-
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2013 року Державне підприємство " Антрацит" звернулась Луганського окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 2-5) до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області (далі УПФУ) про скасування вимоги УПФУ № Ю-113/8 від 5 серпня 2013 року.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року (арк. спр. 89-91) позовні вимоги Державного підприємства " Антрацит" задоволено. Скасовано вимогу УПФУ № Ю-113/8 від 5 серпня 2013 року про сплату боргу з єдиного внеску в сумі 465083 грн. 73 коп.
10 лютого 2014 року відповідачем надано суду першої інстанції апеляційну скаргу (спр. 96-101) на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року. Одночасно апелянтом надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання УПФУ про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.
За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Згідно поштового повідомлення (арк. спр. 95) спірну постанову отримано відповідачем 3 лютого 2014 року.
Зважаючи на підтвердження матеріалами справи дати фактичного отримання спірної постанови відповідачем 3 лютого 2014 року та звернення до суду з апеляційною скаргою відповідача 10 лютого 2014 року, тобто в межах строку, визначеного частиною 2 статті 186 КАС України, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись статтями 186, 189, 205, 206, 211, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області строк апеляційного оскарження постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач В.Г.Яманко
The court decision No. 60124800, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 812/9833/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: