Рішення № 6012270, 27.03.2008, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-226/08 РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 березня 2008 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федоренко Р.Г.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ЗАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості в сумі 4065 грн, 33 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.12.2006 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1. був укладений Кредитний договір № ZPJOF 148920172.

Відповідно до наказу «ПриватБанку» №С-89 від 24.05.2005р. «Запровадження спрощеної форми укладання договору», Кредитний договір складається з заяви, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до умов Кредитного договору «ПриватБанк» відкрив відповідачці, як позичальнику, картковий рахунок і видав платіжну картку.

На підставі Кредитного договору відповідачці було надано кредитний ліміт в сумі 2855,50грн.

Відповідачка порушила вимогу кредитного договору, а саме, не виконує зобов'язання в обумовлені Кредитним договором строки і, станом на 18.10.2007 року, у неї виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 4065 грн.33 коп., яка складається з наступного:

-2855,50 грн. - заборгованість за кредитом;

-1058,65 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; -151,18 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Це і стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача.

Невінчана Лілія Василівна в судове засідання не з'явилася. Про час та місце його була попереджена завчасно і належним чином - судовою повістками. Однак, до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Зважаючи на клопотання представника позивача, а також на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши доводи у підтримку позовних вимог представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

2

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

30.12.2006 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1. був укладений Кредитний договір № ZPJOF 148920172.

На підставі Кредитного договору відповідачці було надано кредитний ліміт в сумі 2855,50грн.

Відповідачка порушила вимогу кредитного договору, а саме, не виконала зобов'язання в обумовлені Кредитним договором строки і, станом на 18.10.2007 року, у неї виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 4065 грн 33 коп.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. не виконала свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509,526,527, 530, 610,611,624, 625, 651 ч. 2,1050 ч. 1, 1054 ЦК України, ст. ст. 58-60, 88, 209,212-215,225, 226 ЩІК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 pax«Nt29092829003111 МФО№305299 суму борга 4065 грн. 33 коп.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 рах.№64993919400001 МФО№305299 сплачене ним державне мито при подачі позову в суд в розмірі 51 грн. та понесені ним витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.