Рішення № 5987793, 01.04.2008, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-691/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2008 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі:Фурдак В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за теплову енергію у зв'язку з тим , що 01.05.2005 року між сторонами було укладено договір постачання теплової енергії. Відповідачі згідно умов договору отримали послуги з постачання теплової енергії, але не оплачують у встановлені договором строки за спожиту теплову енергію. Позивач просить стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію за період з червня по листопад 2005 року в сумі 676 грн. 20 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлені. Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

„01" травня 2005 року між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено Договір № 11006К про надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення.

Згідно п. 1 Договору Концерн „Міські теплові мережі" зобов'язувався надавати відповідачам, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги з теплопостачання, а відповідачі, брали на себе зобов'язання здійснювати оплату за споживання і користування послугами з теплопостачання за умовами Договору.

Згідно п. 2 Договору центральне опалення постачалося на житлове приміщення відповідачів. Позивачем постачалась теплова енергія на опалення та гаряче водопостачання відповідачам у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Будинок має систему центрального опалення , окремого вводу центрального опалення житлове приміщення відповідача не має, відключити відповідача від даної системи неможливо з причин порушення ,у випадку відключення , технічних та санітарних норм. Тому відповідачі, на рівні з іншими мешканцями цього будинку , отримували теплову енергію.

Позивачем зобов'язання за Договором були виконані належним чином, теплова енергія надавалась відповідачам починаючи з травня 2005 року та по квітень 2006 року (включно), на підставі діючого Договору. Відповідачами за період з травня 2005 року по листопад 2005 року було спожито теплової енергії на загальну

2

суму 792 грн.10 коп. Заборгованість у відповідачів виникла за період з червня по листопад 2005 року, в сумі 676 грн. 20 коп. Відповідачі сплатили рахунок лише за травень 2005 року.

Відповідно до п. 5.1 Договору, розрахунковим періодом оплати спожитої теплової енергії є один календарний місяць.

Відповідачі протягом дії договору та до теперішнього часу не виконували та не виконали свої обов'язки по сплаті за спожиту теплову енергію, у зв'язку з чим за відповідачем станом на 01.01.2008 р. виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 676 грн. 20 коп. До теперішнього часу вказана сума заборгованості відповідачами не погашена.

Щомісячно відповідачам виставлялись рахунки за спожту теплову енергію. Рахунки по нарахуванням відповідачу за теплову енергію були зроблені у відповідності з Нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд , а також на господарсько-побутові потреби в Україні, затверджені Держжитлокомунгоспом України від 14.12.1993 року (КТМ 204 України 244-94).

Виходячи з вищевикладеного, умови Договору повинні бути виконані відповідачем . Відповідно до п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставою до виникнення прав та обов'язків є договір. Згідно ст. 509 ЦК України між Концерном "Міські теплові мережі" та відповідачами виникло зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно бути виконано належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання повинно було бути виконаним у певний термін, в даному випадку відповідно до Договору.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язані виконати умови Договору, тобто сплатити за спожиту теплову енергію заборгованість у сумі 676 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 213,215,224,226,228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530 , 538 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну "Міські теплові мережі" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з червня по листопад 2005 року в сумі 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 20 коп. витрати з оплати судового збору в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. ( п\р 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденній строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.