Вирок № 6011855, 19.08.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

дело № 1-1053/09

ПРИГОВОР

Именем Украины

19 августа 2009 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Скотаря А.Ю.

при секретаре – Котула Н.С.

с участием прокурора – Ефименко Б.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, имеющего малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, фактически проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6, судимого 25.03.2002 Московским районным судом г. Харькова по ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 26.03.2004 Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.ст. 185 ч. 1, 307 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2008 года, примерно в 23:50 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении зала игровых автоматов ООО «Зигзаг Удачи», расположенном в г. Харькове по ул. Героева Труда, 15 на территории рынка «Новосалтовский», действуя умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу на противоправное обогащение путем тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 наблюдает за игрой сожителя ОСОБА_4 на игровом автомате и не следит за своей сумкой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил принадлежащую ОСОБА_3 сумку, в которой находились деньги в сумме 4700 грн., а также мобильный телефон «LG KG 225», стоимостью 283,00 грн. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4983,00 грн.

Кроме того, 23 марта 2009 года, в период времени с 12:00 часов до 13:00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 незаконно изготовил известным ему способом примерно 5 мл. жидкости, содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин).

В этот же день, примерно в 13:30 часов, ОСОБА_1 из общего количества незаконно изготовленного им психотропного вещества употребил путем внутривенной инъекции примерно 1 мл. метамфетамина (первитина) из медицинского шприца, емкостью 2 мл., а оставшуюся часть продолжал незаконно хранить по месту жительства с целью сбыта.

23.03.2009, примерно в 14:00 часов, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на сбыт психотропных веществ, находясь по месту своего жительства, указанному выше, незаконно сбыл ОСОБА_5 путем дарения медицинский шприц емкостью 2 мл. с психотропным веществом метамфетамин (первитин) в количестве примерно 1 мл., часть из которого ОСОБА_5 употребила перорально, а оставшуюся часть продолжала незаконно хранить в данной квартире для личного употребления.

23.03.2009 примерно в 15:45 часов, ОСОБА_5, находясь по адресу АДРЕСА_1, была задержана сотрудниками милиции, которые в указанной квартире в полимерном пакете, обнаруженном на кухне, изъяли шприц, емкостью 2 мл., из которого ОСОБА_5 употребила психотропное вещество, с остатками жидкости желтого цвета, которая согласно заключения химической экспертизы № 1033 от 21.04.2009 содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) и относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, масса сухого остатка которого составила 0,0092 грамма.

Кроме того, 23.03.2009, примерно в 14:30 часов, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, направленные на сбыт психотропных веществ, находясь по месту своего жительства, указанному выше, незаконно повторно сбыл ОСОБА_6 путем дарения шприц, емкостью 2 мл. с психотропным веществом метамфетамин (первитин) в количестве примерно 1 мл., часть из которого ОСОБА_6 употребила путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть продолжала незаконно хранить при себе для личного употребления.

Кроме того, в этот же день, примерно в 15:00 часов, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, указанному выше, незаконно повторно сбыл ОСОБА_6 путем дарения шприц, емкостью 2 мл. с психотропным веществом метамфетамин (первитин) в количестве примерно 1 мл.

23.03.2009, примерно в 15:35 часов, ОСОБА_6, находясь возле квартиры АДРЕСА_2, была задержана сотрудниками милиции, которые в ходе ее осмотра, в правой руке ОСОБА_6 обнаружили и изъяли 2 шприца, емкостью по 2 мл. каждый, с жидкостью желтого и коричневого цвета, которая согласно заключения химической экспертизы № 1038 от 21.04.2009 содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) и относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, масса сухого остатка которых составила 0,0076 и 0,0398 грамма.

Кроме того, 23.03.2009, в период времени с 14:30 часов до 15:35 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, предоставил ОСОБА_6 помещение вышеуказанной квартиры для незаконного потребления изготовленного им психотропного вещества метамфетамина (первитина), являющегося кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина.

Преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена сотрудниками милиции, которые 23.03.2009, примерно в 15:45 часов, задержали его по месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, и в ходе осмотра квартиры в полимерном пакете, обнаруженном на кухне, изъяли шприц, емкостью 2 мл., из которого ОСОБА_1 употребил психотропное вещество метамфетамин (первитин), а также шприц емкостью 10 мл. и пенициллиновый флакон с жидкостью и наслоениями вещества коричневого цвета, которые согласно заключения химической экспертизы № 1033 от 21.04.2009 содержат в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин) и относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, масса сухого остатка которого составила 0,0885, 0,0218 и 0,0486 грамма, которые ОСОБА_1 незаконно, повторно хранил по месту жительства с целью сбыта.

В суде ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях и гражданский иск признал в полном объеме, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, правомерность и достоверность которых подсудимым не оспаривается, в связи с чем доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом не исследовались. ОСОБА_1 разъяснены положения данной статьи, о чем имеется его заявление. Суд убедился в том, что подсудимый правильно понимает содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в добровольности и истинности позиции подсудимого, а также разъяснил невозможность в дальнейшем оспаривать данные факты в апелляционном порядке.

Действия ОСОБА_1 квалифицируются по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества; по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, совершенное повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины; по ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, в отношении которого не лишен родительских прав, мать подсудимого является пенсионером, а бабушка - инвалидом 1-й группы, а также те факты, что он вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, что в силу ст. 66 УК Украины является смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено. В силу ч. 4 ст. 67 УК Украины то обстоятельство, что преступление совершено повторно не учитывается судом в качестве отягчающего наказание.

Вместе с тем суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что подсудимый ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступления в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкций инкриминируемых ему преступлений. При этом исправление и перевоспитание подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества с применением конфискации всего лично принадлежащего ему имущества.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, судебные издержки взыскать с подсудимого, судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

по ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично подсудимому принадлежащего имущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю – содержания под стражей в Харьковском СИЗО.

Срок отбывания наказания исчислять осужденному с момента задержания, т.е. с 25.03.2009.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 4983,00 грн. в качестве возмещения материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки на общую сумму 1900,07 грн. в счет получателя платежа – НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 р\р № 35229002000143 в УКД в Харьковской области МФО 851011 с указание вида платежа (за экспертные услуги ).

Вещественные доказательства: два полимерных пакета, опечатанные бирками «Эксп. 1038» и «Эксп. 1033» со всем содержимым, находящиеся на хранении в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить; два бумажных пакета, опечатанные печатями ЭКО № 69 и ЭКО № 65 – хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток через районный суд.

Судья Московского районного суда

г. Харькова А.Ю. Скотарь