Ухвала суду № 60117759, 16.04.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

16 квітня 2013 р. справа №805/1914/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Васильєвої І. А., Казначеєва Е. Г., секретар судового засідання Карабан Т. М., за участі представників позивача ОСОБА_1 за дов., за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Даккон ексім групп» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року у справі № 805/1914/13-а (суддя Давиденко Т. В.) за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Даккон ексім групп» про накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2013 року Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом (арк. спр. 2-3) до товариства з обмеженою відповідальністю «Даккон ексім групп» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках на розрахункових рахунках ТОВ «Даккон ексім групп» у звязку з наявністю податкового боргу у розмірі 15088 грн. 84 коп.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року (арк. спр. 55-57) позов Жовтневої МДПІ задоволений повністю, а саме накладений арешт на кошти та інші цінності ТОВ «Даккон ексім групп», що знаходяться на рахунках в установах банку.

1 квітня 2013 року через суд першої інстанції ТОВ «Даккон ексім групп» подано апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строк апеляційного оскарження (арк. спр. 62-63).

Сторони повідомлені про дату, час та місце слухання справи. В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання. Відповідач представників до суду не направив.

Суд апеляційної інстанції з приводу клопотання ТОВ «Даккон ексім групп» про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає наступне.

За частиною 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

5 березня 2013 року в судовому засіданні в присутності представника позивача проголошено повний текст постанови, що підтверджено журналом судового засідання (арк. спр. 52-53). Відповідач на судовому засіданні 5 березня 2013 року та пояснює це тим, що суд першої інстанції не повідомив товариство про відкриття провадження у даній справі та здійснення судового розгляду.

Як свідчать матеріали справи, ухвала суду першої інстанції про призначення справи до судового розгляду з позовними матеріалами відповідачу вручена поштою не була та повернулася до суду з відміткою «за сплином терміну зберігання» (конверт арк. спр. 50).

В справі наявне поштове повідомлення про вручення 16 березня 2013 року ТОВ «Даккон ексім групп» спірної постанови суду першої інстанції (арк. спр. 60).

Апеляційна скарга фактично подана через суд першої інстанції 1 квітня 2013 року з клопотанням про поновлення строку та посиланням на знаходження директора ТОВ «Даккон ексім групп» з 20 березня 2013 року по 28 березня 2013 року у відрядженні та відсутності інших повноважних осіб для підготовки й направлення апеляційної скарги, що підтверджено наказом № 4-к від 19 березня 2013 року (арк. спр. 74).

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає наведені апелянтом причини для поновлення строку апеляційного оскарження поважними, задовольняє клопотання відповідача, поновлює строк апеляційного оскарження та приймає апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 186, 205, 206, 211 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Даккон ексім групп» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Даккон ексім групп» строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді І.А.Васильєва

ОСОБА_2