Вирок № 6011420, 21.12.2007, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1 -105/07рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року В-Писарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Семенової О.С. ,

при секретарі Гордієнко О.О.,

з участю прокурора Тимошенко Є.І,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Корчівка Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, росіянина, з середньою- спеціальною освітою, неодруженого, працюючого доярем в КСП „Рассвет", мешканця АДРЕСА_1, не судимого,

- у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 , ч.2 ст. 315 , ч.2 ст. 317 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 15 вересня 2007 року на пустирі у с Тарасівка В-Писарівського району знайшов суцвіття рослин коноплі, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом „Каннабіс" /маріхуана/, приніс до свого господарства по АДРЕСА_1, висушив, подрібнив та незаконно зберігав з метою власного вживання. Крім цього з 15 вересня 2007 року по 17 жовтня 2007 року підсудний навмисно пропонував 3 рази своєму знайомому ОСОБА_3 та повторно 17 жовтня 2007 року - ОСОБА_4 вжити наркотичний засіб „Каннабіс" шляхом паління, на що останні погодились, та разом вживали через спеціально виготовлений пристрій та надавав їм для цього приміщення сараю свого господарства.

17 жовтня 2007 року працівниками міліції з господарства ОСОБА_2 АДРЕСА_1 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб у кількості 388, 68 г.

Підсудний в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 15 вересня 2007 року пас корів та на пустирі в с Тарасівка В-Писарівського району знайшов дикоростучі кущі коноплі, нарвав їх, поклав у пакет та приніс до свого господарства, частину якого висушив на даху сараю, а іншу частину в пакеті заховав, наступного дня покурив, так продовжувалось близько 10-15 разів. Через деякий час він знову ходив на пустир, де нарвав пакет коноплі, приніс додому та зберігав у сирому вигляді для власного вживання. Наприкінці вересня 2007 року до нього зайшов його знайомий ОСОБА_3, у розмові з яким він запропонував йому покурити коноплі, на що останній погодився, вони курили у приміщенні для зберігання дров через спеціальний пристрій, який він знайшов поблизу магазину, з ОСОБА_3 курили ще раз, а на початку жовтня 2007 року до нього прийшов приятель ОСОБА_4, а пізніш до них приєднався і ОСОБА_3, яким він запропонував покурити коноплі, на що всі погодились, він повів їх до приміщення для зберігання дров, де знаходився пристрій для паління, помістив у нього коноплі та курили по черзі.

Покази підсудного відповідають обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд вважає, що факт скоєння підсудним злочинів у судовому засіданні доведено.

Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 , ч.2 ст. 315, ч 2 ст. 317 КК України , оскільки він умисно незаконно придбав, виробив, виготовив, зберігав без мети збуту небезпечний наркотичний засіб „Каннабіс" ( маріхуана ), схилив до вживання наркотичних засобів двох осіб повторно, організував та утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів повторно.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його тяжкість та особу підсудного, який визнав вину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працевлаштований, посередньо характеризується за місцем проживання, на його утриманні знаходиться непрацездатна мати. Ці обставини визнані судом такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

2

найнижчої межі, встановленої в санкції особливої частини КК України та остаточно призначити покарання на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим суд, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тобто можливо застосувати ст. 75 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази - п'ять пакетів з речовиною рослинного походження з наркотичним засобом „Каннабіс" /маріхуана/ вагою 388, 68 г та пристрій для куріння коноплі виготовлений з пляшки з полімерного матеріалу, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів В-Писарівського РВ УМВС України в Сумській області

- необхідно знищити.

На підставі ст. ст. 91, 92 КПК України стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи. Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч 1 ст. 309, ч 2 ст. 315, ч 2 ст. 317 КК України і призначити покарання :

за .ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком один рік.

за ч. 2 ст. 315 КК України з застосування ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком два роки, за ч.2 ст. 317 КК України з застосування ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком три роки. Остаточно призначити покарання на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного виду покарання у виді позбавлення волі строком три роки, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд - до вступу вироку у законну силу.

Речові докази - п'ять пакетів з речовиною рослинного походження з наркотичним засобом „Каннабіс" /маріхуана/ вагою 388, 68 г та пристрій для куріння коноплі виготовлений з пляшки з полімерного матеріалу, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів В-Писарівського РВ УМВС України в Сумській області - знищити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ УМВС України у Сумській області / р/р 352210040000389 в УДК в Сумській області, код 25574892, МФО 837013/ судові витрати у розмірі 457 грн. 61 коп.3а проведення експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через В-Писарівський районний суд, а особі, що знаходиться під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.