Вирок № 5865583, 04.01.2008, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1-7/08 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2008 року В-Писарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Семенової О.С. ,

при секретарі Сінянській Є.П.,

з участю прокурора Тимошенка Є.І.,

потерпілого ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Черкаська-Лозова Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, з середню - спеціальною освітою, одруженого, працюючого механізатором ФГ „Світанок", проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 22 вересня 2007 року близько 19 години, керуючи за довіренністю мотоциклом ГЖ-П-5 з боковим причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі КІШ „Дмитрівка" - Охтирка у напрямку від смт. В-Писарівка до с Дмитрівка на ділянці біля с Радянське В-Писарівського району Сумської області допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_1, який рухався по правому краю проіздної частини дороги у попутному напрямку. У результаті даного ДТП велосипедист ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню, перелому основи черепа, паренхіматозно - сударахноідальної кровотечі, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи являються тяжкими тілесними ушкодженнями та у виді закритого перелому 3-го ребра з права, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Вказане ДТП сталося через порушення підсудним наступних пунктів Правил дорожнього руху України: п.п.2.3; 19.3; 31.4; 31.4.1; 31.4.3

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив суду, що 22 вересня 2007 року близько 19 години повертався з смт. В-Писарівка до с Дмитрівка В-Писарівського району на мотоциклі ІЖ-П-5, рухався по дорозі КПП Дмитрівка - Охтирка, було вже темно, біля с Радянське його осліпив зустрічний автомобіль, він зменшив швидкість, а коли розминувся з автомобілем, побачив з правого краю від себе велосипедиста, хотів його об'їхати вліво та зменшив швидкість, але не встиг та причепом зачепив його, коли зупинився, побачив, що чоловік впав, погрузив його до причепу та доставив у В-Писарівську ЦРЛ. Потерпілому витрати за лікування та пошкодження велосипеда відшкодував у повному обсязі..

Щиро кається у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні показав, що ввечері 22 вересня 2007 року повертався з смт. В-Писарівка додому у с Радянське, їхав на велосипеді по правому краю дороги, як сталося ДТП не пам'ятає коли прийшов у свідомість був у лікарні. Підсудний всі збитки йому відшкодував, прохає суворо його не карати.

Покази підсудного відповідають обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд вважає, що факт скоєння підсудним ОСОБА_2 злочину, у судовому засіданні доведено .

Його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 286 КК України, як необережні дії, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинили заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень .

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його тяжкість, наслідки та особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, відшкодував матеріальну та моральну шкоду, має постійну роботу, щиро розкаявся, злочин вчинено з необережності. Ці обставини визнані судом такими, що пом'якшують покарання . Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

2

урахуванням особи підсудного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що підсудному можливо призначи покарання за ч.2 ст. 286 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого більш м'якого основного покарання, не зазначеного у санкції даної статті - виправних робіт, але з позбавленням права керування транспортними засобами.

Речові докази по справі - мотоцикл ІЖ-П-5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ключі від мотоцикла ІЖ-П-5 у кількості 3 штук, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів В-Писарівського РВ - повернути підсудному; велосипед марки „Україна", що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів В-Писарівського РВ - повернути потерпілому.

Відповідно до ст. ст. 91, 92 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення авто технічної та транспортно - трасологічної експертиз.

По справі прокурором В-Писарівського району заявлений цивільний позов в інтересах держави до підсудного про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 1 328, 86 грн.

Прокурор у судовому засіданні підтримав свій позов у повному обсязі.

Підсудний позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання за цим законом з застосуванням ст. 69 КК України у виді виправних робіт сроком два роки з утриманням 20 % заробітку на користь держави та позбавити права керування транспортними засобами сроком на один рік.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд - до вступу вироку у законну силу.

Речові докази - мотоцикл ІЖ-П-5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ключі від мотоцикла ІЖ-П-5 у кількості 3 штук, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів В-Писарівського РВ - повернути підсудному ОСОБА_2; велосипед марки „Україна", що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів В-Писарівського РВ - повернути потерпілому ОСОБА_1

Позовні вимоги прокурора В-Писарівського району в інтересах держави в особі місцевого бюджету В-писарівського району Сумської області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі місцевого бюджету В-писарівського району Сумської області витрати на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 1 328 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави і особі НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 2028 грн. 24 коп.3а проведення експертиз, рахунок № 35221004000389 в УДК в Сумській області, код 25574892, МФО 837013.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через В-Писарівський районний суд Сумської області.