Рішення № 6011036, 22.11.2006, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-7472\2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2006 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Гапонова А.В., при секретарі Євсеєнко К.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Краматорської філії закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанка до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягненні заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги й суду пояснила, що відповідачу ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору № КТНЗАК08220012 від 21.02.2006 року був наданий кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 39500 гривень на купівлю автомобіля, а також у розмірі 14732,50 грн. на сплату страхових платежів на строк до 20.02.2011 року. Згідно положень кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати банку за користування кредитом відсотки у розмірі 1,32% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а саме у сумі 1060,57 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. При порушенні відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань по сплаті основного боргу по кредиту, він зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, а при достроковому погашенні кредиту позичальник достроково сплачує банку за користування кредитом комісію. Крім того, 21.02.2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки за виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків за кредитним договором від 21.02.2006 р. Однак відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконував й станом на 12.09.2007 року сума заборгованості становить 44435 грн. 24 коп., у тому числі: по кредиту - 37592 грн. 30 коп., заборгованість по відсотках - 5156 грн. 03 коп., по комісії за користування кредитом - 790 грн., по пені - 896 грн. 91 коп. Зазначену суму просить стягнути солідарно з відповідачів, також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 444 грн. 35 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Крім того просить звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки «DAEWOO», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та являється заставою за договором кредиту, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, з наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для укладення від імені ОСОБА_2 договору купівлі - продажу.

Відповідачі ОСОБА_2С, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися по невідомій причині, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність»

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 39500 гривень на купівлю автомобіля, а також у розмірі 14732,50 грн. на сплату страхових платежів на строк до 20.02.2011 року в сумі гривен. Згідно п.3.2 Договору у випадку порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник платить банку відсотки за користування кредитом в розмірі 3,34% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно п. 4.1 Договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується виплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу (а.с.5-6).

Сума кредиту й відсотки не погашені. Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості за кредитом становить 44435 грн. 24 коп. (а.с.4).

Крім того, відповідно до п. 3.11 кредитного кредиту, при достроковому (як повному, так і частковому) погашенні кредиту позичальник додтково сплачує банку за користування кредитом комісію.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інакше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 2 копії договору поруки від 21.02.2006 року, поручитель (ОСОБА_3А.) відповідає перед кредитором (банком) за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник

2

(ОСОБА_2С.), включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с.8).

Таким чином, солідарно з відповідачів повинна бути стягнена на користь позивача сума заборгованості 44435 грн. 24 коп, а також судовий збір в розмірі 444,35 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Як вбачається з ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 590 ч. 2 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з копії договору застави рухомого майна від 21.02.2006 року, ОСОБА_2 (заставодержатель) надав в заставу автомобіль марки «DAEWOO», державний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, в забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору від 21.02.2006 року перед заставодержателем (позивач), в силу чого заставодержатель має право в разі невиконання позичальником зобов'язань, забезпечених заставою, одержати задовільнення своїх вимог за рахунок предмету застави.

Згідно ч. 1 ст. 591 ЦК України, реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Крім того, згідно п. 17.11 вказаного договору застави, ... заставодержатель зобов'язується ... знайти покупця на предмет застави та сприяти в укладанні договору купівлі - продажу...

З п. 2 «Положень про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставного майна», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.12.1997 року №1448, реалізація майна провадиться державним виконавцем.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині звернення стягнення на нерухоме майно відповідача підлягають задоволенню, однак без права позивача на укладення від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, з наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для укладення від імені ОСОБА_2 договору купівлі - продажу, так як дана вимога не передбачена ні договором, ні «Положенням про порядок проведення аукціонів (публічних торгів) з реалізації заставного майна». З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215 ЦПК України, ст. ст. 554, 591, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Краматорської філії закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанка задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Краматорської філії закритого акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанка (р\р 29091829002402, МФО 335548, код ЄДРПОУ 24657972):

заборгованість за кредитом у сумі 37592 (тридцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн. 30 коп.;

відсотки за користування кредитом у сумі 5156 (п'ять тисяч сто п'ятдесят шість) грн. 03 коп.;

заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 790 (сімсот дев'яносто) грн.;

пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань у розмірі 896 (вісімсот дев'яносто шість) грн. 91 коп.;

витрати по оплаті судового збору в розмірі 444 (чотириста сорок чотири) грн. 35 коп.;

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн (тридцять)грн.

Загальну суму стягнути 44909 (сорок чотири тисячі дев'ятсот дев'ять) грн. 59 коп.

Звернути стягнення на заставлений автомобіль марки «DAEWOO», державний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 40500 грн., який належить ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КТНЗАК08220012 від 21.02.2006 року.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.