Ухвала суду № 6010523, 18.01.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-301\08

УХВАЛА

18 січня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарях Славській А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

Встановив:

У квітні 2007 року ТОВ «ПростоФінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до договору кредиту укладеного 21.07.2006 року між сторонами, ОСОБА_1 отримав кредит на придбання товару у сумі 1308, 00 грн. терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою 8%, комісією за надання кредиту в розмірі 0 грн. та комісією на обслуговування у розмірі 2, 69 грн.. Щомісячний платіж було встановлено сторонами 148, 97 грн.

Після отримання кредиту відповідач в порушення умов договору не здійснював виплату кредиту, не сплачував відсотки та комісію за обслуговування.

Позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідача 3812 грн.08 коп.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав. Послався на те, що договір з позивачем він не укладав і по суті спору йому нічого не відомо. Підписи на анкеті, договорі, на заяві, де зазначено його прізвище, ім'я, по батькові та дата підписання начебто ним, на акті приймання-передачі, на копіях паспорта йому не належать.

Відповідно до висновку №13569 судово-почеркознавчої експертизи ОСОБА_1 підписи на документах, що стверджують про отримання кредиту, не вчиняв (а.с. 123-125).

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, вислухавши думку відповідача, який не заперечував проти заяви проте просив стягнути з позивача понесені ним витрати по проведенню експертизи, які підтверджуються актом та квитанцією, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява про залишення позову без розгляду та вимога відповідача про стягнення понесених ним витрат підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. . 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. . 89 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Вартість проведення експертизи складає 844 грн.56 коп. (а.с. 122, 126), які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 207, ч.3 ст. 89, ст. 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту залишити без розгляду.

Стягнути з ТОВ «Простофінанс» ( 04073, м. Київ Московський пр-т, буд. 9, корп.5, ідентифікаційний код 33694552, п\р 2650330189 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк» МФ 300465 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 844 грн.56 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі у 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.