Справа №2-3262/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2007 року Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого-судді Клімова В.В.
при секретарі - Левчук О.О.
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ст.
відповідачки ОСОБА_2 розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії , -
ВСТАНОВИВ:
Відповідачка пред'явлений позов не визнала та у судовому засіданні пояснила, що неї до дому прийшли три чоловіка - робітники електромереж та сказали що їм необхідно замінити лічильник. Вона просила їх міняти його при ній. Вони змінили лічильник а старий забрали. Витрати по споживанню електроенергії я сплачую.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ст. показав, що на підставі договору на користування електроенергією № 1141-24 від 27.12.2002 року відповідач який мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. . Ювілейна, 4-24 є споживачем електричної енергії, а її постачальником є ВАТ "Донеіькобленерго".
10.12.200S року представником постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача, складений акт № 014436 (про порушення споживачем правил користування електроенергією), а саме без облікове користування електроенергією - відсутність приладу обліку. Даний акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем.
Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму недооблікованої електроенергії у розмірі 215, 64 грн., а також суму коштів за проведення додаткових робіт у розмірі 31, 50 грн.
Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані докази суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно повинно виконуватися в цей строк.
Згідно СТ.27 Закону України "Про Електроенергетику'', ст. 37, 48 Правил користування електричною енергією, власник (наймач) та всі повнолітні члени його родини повинні вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно п. 37 ч. 2 Постачальник має право перевіряти справність приладу обліку і проводити обстеження електроустановок споживачів по фактам виявлення споживання електричної енергії пози приладом обліку.
Згідно п. 53 Правил у результаті виявлення представником постачальника порушення споживачем правил у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт.
Відповідно до ст.81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню солідарно також понесені судові витрати на загальну суму 81 грн. (з них: судовій збір - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.).
Керуючись ст. 8, 14, 15, 130, 215, 223, ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про Електроенергетику", ст. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ «Донецкоблэнерго» в особі Краматорських електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж (п/р із спеціальним режимом використання № 260343011295 в ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ - 00131127) суму недооблікованої електроенергії у розмірі 215, 64 грн., суму за проведення додаткових робіт у розмірі 31, 50 грн., понесені судові витрати - 81 грн., а разом - 328, 14 грн. (Триста двадцять вісім) гривень 14 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Судове рішення № 6010315, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 18.09.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3262/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: