Рішення № 6010281, 25.10.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-6096/2007

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 жовтня 2007 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Літовка В.В.

при секретарі Ткаченко Т.Д.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про сплату заборгованості за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги й суду пояснила, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і відповідачем був укладений договір № 2266072 від 02.06.2005 р. та додаткова угода від 02.06.2005 р. про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідно до умов договору відповідачеві був наданий один телефонний номер і особовий рахунок 1.11201631. Відповідно до пункту 2.4.2 Договору відповідач зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ з 01.06.2006 р. і по теперішній час не оплачує рахунки, у результаті утворився борг у сумі 79, 07 грн. Крім того, відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 3, 65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, пеню в розмірі 2, 14 грн., та 3 відсотка річних від суми заборгованості в розмірі 0, 75 грн., Просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму боргу за послуги зв'язку в сумі 79, 07 грн., штраф - 978, 20 грн., пеню у розмірі 2, 14 грн., три процента річних за період прострочення платежу у розмірі 0, 75 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання повідомлений належним чином, але причину неявки не повідомив. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, що боржник повинен передати кредиторові у випадку порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка, обчислювальна у відсотках від суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, обчислювальна у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ст.551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, спонукуване й нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір установлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, установлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, установленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, і при наявності інших обставин, які мають важливе значення.

У судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» і відповідачем був укладений договір № 2266072 від 02.06.2005 р. про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку (а.с. 9-10). Також цього дня між сторонами була укладена Додаткова угода (а.с.11).

Відповідно до пункту 2.4.2 Договору відповідач зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. (а.с. 10).

На підставі пункту 1.2 Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи абонента, або з ініціативи УМЗ у випадку невиконання

абонентом своїх зобов'язань, останній зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 3, 65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, (а.с.11).

Згідно довідки заборгованість відповідача з 01.06.2006 р. становить 79, 07 грн., штраф становить 978, 20 грн., пеня складає 2, 14 грн., річні проценти за період прострочення платежу складає 0, 75 (а.с. 5), і ці суми необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по оплаті позивачем судового збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 551 ЦК України, п.2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок»:

· заборгованість за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в сумі 79 грн. 07 коп.,

· штраф у сумі 978 грн. 20 коп.,

· пеню у сумі 2 грн. 14 коп.,

· річні проценти за період прострочення платежу 0 грн. 75 коп.,

· витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн.,

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Всього стягнути 1141 грн. 16 коп.

Розрахунковий рахунок 26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення.