Рішення № 6010300, 07.02.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-857-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 рокум. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого

суддіТВЕРСЬКОГО СМ. ,

при секретаріТУЛАШОВОЇ О.С. ,

за участю представника позивачаГУРЕВИЧА М. Г.,

відповідачаОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в особі ЦЕМ ВАТ "Донецкобленерго" г. Артемівеьку до ОСОБА_1про стягнення вартості спожитої електричної енергії, без обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості спожитої електричної енергії, без обліку, в якому вказує, що 16.09.2005р. в ході перевірки додержання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, в якої мешкає відповідач -ОСОБА_1 контролером виявлені порушення Правил, що виразилося в спожитої електричної енергії, без обліку, шляхом зриву пломби енергопостачальника з приладу обліку електричної енергії. Цей факт підтверджується актом від 16.09.2005 року №016902, який підписано споживачем без яких-небудь пояснень та не оскаржено.

Просить стягнути з відповідача розмір шкоди в сумі 938, 96 грн., згідно розрахунку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача, діючий згідно довіреності, наполягає на задоволенні заявлених вимог та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, в разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем вказаних Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої заперечення.

З матеріалів справи видно, що акт №016902 від 16.09.2005року про порушення Правил користування електричною енергією для населення складений відносно ОСОБА_1.

Згідно розрахунку по акту №016902 від 16.09.2005 року розмір ущербу складає 938, 96 грн.

Відповідно до довідки ВПРЖП м. Часів-Яра за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що акт про порушення ОСОБА_1. Правил користування електричною енергією для населення, був складений правомірно, суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі.

Крім того, згідно ст. . 88 ЦПК України суд вважає за необхідністю стягнути з ОСОБА_1. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись СТ. . СТ. . 4, 5, 10, 11, 60, 88, 152, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. . 610, 611, 617, 1166 ЦК України, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" в особі ЦЕМ ВАТ "Донецкобленерго" г. Артемівську до ОСОБА_1про стягнення вартості спожитої електричної енергії, без обліку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ "Донецкобенерго" р/р 26007301550283 в ЦГ відділені АК ПІБ м. Горлівки, ОКПО 00131268, МФО 334464 розмір шкоди в суми 938, 96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн., перерахував на р/р 26007301550283 в ЦГ відділені АК ПІБ м. Горлівки, ОКПО 00131268, МФО 334464 р, утримувач ВАТ "Донецькобленерго".

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.