Рішення № 6010288, 28.02.2008, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-595/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головукного-судді ОСОБА_2,

при секретарі Бабіч О.М. , з участю позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, індексації, компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням строку виплати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ЗАТ «Інтерліс» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням строку її виплати за весь час затримки, вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, 5000 гривень моральної шкоди. Заявлені вимоги ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що з 01.11.2004 року по 19.12.2007 року працював в ЗАТ «Інтерліс» старшим охоронцем, звідки звільнився в зв»язку з невиплатою заробітної плати. При звільненні заборговану заробітну плату, остаточний розрахунок не отримав, чим порушені конституційні права.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги уточнив - просив стягнути 2004 гривні 34 копійки заборгованості по заробітній платі, 1323 гривні 51 копійку вихідної допомоги, 1323 гривні 51 копійку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 5000 гривень моральної шкоди, на розгляді решти позовних вимог не настоював. До викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що 01.08.2007 року написав заяву на звільнення в зв»язку з невиплатою заробітної плати, але звільнений був лише 19.12.2007 року. Вимоги про відшкодування моральної шкоди обґрунтовує тим, що був позбавлений засобів існування, можливості влаштуватися на іншу роботу.

Представник відповідача до суду не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а отже суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, постановивши заочне рівшення, визнавши представлені докази достатніми для вирішення даного спору.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи: трудову книжку ОСОБА_3 (а.с. 2-3, 12), заяви про звільнення від 19.12.2007 року і 03.01.2008 року (а.с. 4, 5), довідку про середню заробітну плату ОСОБА_3 і заборговану заробітну плату (а.с. 11), суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

ОСОБА_3 з 01.11.2004 року по 19.12.2007 року працював старшим охоронцем ЗАТ «Інтерліс» (а.с. 2-3, 12).

Заробітну плату за серпень - грудень 2007 року при звільненні позивач не отримав, що підтверджується відповідною довідкою, внаслідок чого утворилось 2004 гривні 34 копійки заборгованості з виплати заробітної плати.

Таким чином, відповідач порушив права позивача на своєчасне отримання заробітної плати, щодо строків розрахунку при звільненні, що передбачено ст. ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», а отже 2004 гривні 34 копійки заборгованості з заробітної плати підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України оскільки відповідачем не виплачено належні до виплати позивачу при звільненні суми, то стягненню підлягає середній заробіток за весь час затримки розрахунку - з дня звільнення по день постановления рішення суду.

При визначенні належного до стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд виходить з довідки про середній заробіток (а.с. 11) і визначає, що до стягнення підлягає: 2 місяці 10 днів (строк затримки розрахунку при звільненні) х 441 гривню 17 копійок (середньомісячна заробітна плата) = 1029 гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 44 КЗпП України, оскільки з боку ЗАТ «Інтерліс» мало місце порушення законодавства про працю, на користь позивача з відповідача слід стягнути вихідну допомогу в розміри трьохмісячного середнього заробітку - 1323 гривні 51 копійку.

Суд вважає, що порушення відповідачем законних прав позивача на своєчасне отримання заробітної плати і розрахунку при звільненні спричинило моральну шкоду, яка виразилась в необхідності докладати додаткових зусиль в організації свого життя. При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд враховує розмір заборгованості та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тривалість невиплати заробітної плати і виходячи з принципів розумності та

2

справедливості вважає, що сума в 100 гривень буде достатньою, а отже в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

На підставі п.2 ч.1 ст 367 Цпк України рішення в частині присудження виплати заробітної плати підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 57-62, 195, 196, 208, 209, 212-215, 224-227, 292, ч.2 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 44, 115, 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» (14001, м. Чернігів, вулиця Ціолковського, 11, п/р 2600301762139, рахунок з ПДВ № 2606000012139 в філії «Укрексімоанк» ОСОБА_1, МФО 353649, код ЗКПО 32094901, іпн 320949025269, свідоцтво № 33911089) на користь ОСОБА_3 2004 гривні 34 копійки заборгованості по заробітній платі, 1323 гривні 51 копійку вихідної допомоги, 1029 гривень 40 копійок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 100 гривень моральної шкоди, а всього - 4457 (чотири тисячі п»ятдесят сім) гривень 25 копійок.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» (14001, м. Чернігів, вулиця Ціолковського, 11, п/р 2600301762139, рахунок з ЦДВ № 2606000012139 в філії «Укрексімоанк» ОСОБА_1, МФО 353649, код ЗКПО 32094901, іпн 320949025269, свідоцтво № 33911089) державне мито в доход держави в сумі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» (14001, м. Чернігів, вулиця Ціолковського, 11, п/р 2600301762139, рахунок з ПДВ № 2606000012139 в філії «Укрексімбанк» ОСОБА_1, МФО 353649, код ЗКПО 32094901, іпн 320949025269, свідоцтво № 33911089) до державного бюджету (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) -ЗО (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в межах суми платежу за один місяць - 398 (триста дев»яносто вісім) гривень 13 копійок - підлягає негайному виконанню.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і наступною подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви або ж переглянуто на підставі письмової заяви відповідача поданої протято 10 днів.