Рішення № 6010066, 24.12.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-4751 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2007 року Святошинський райсуд м. Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М. В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової теріторії та платі за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського р-ну м. Києва звернулось до суду з позовом, яким просить розірвати договір про реструктуризацію заборгованості від 02.03.2005 року, стягнути з відповідачів 5806 грн. 73 коп.3аборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової теріторії та платі за комунальні послуги за період з серпня 1997 року по вересень 2007 року, пені за неналежне виконання договору в сумі 16 грн. 03 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідачі не сплачують витрати на утримання будинку і прибудинкової теріторії та комунальні послуги, в наслідок чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідачі не заперчували проти позову.

Суд, вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с -5), яка на лежить на праві власності відповідачам в рівний частині (а.с. -6).

Між позивачем і ОСОБА_1 укладено 02.03.2005 року договір про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги та сплату заборгованості, що утворилась станом на 01.03.2005 року, але умови договору відповідачами не виконуються, заборгованість не погашається, що згідно ст. 651 ЦК України є підставою для його розірвання і стягнення заборгованості за договором.

Відповідно до п. 6 договору про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги та сплату заборгованості від 12.11.2003 року нараховується пеня в розмірі 0, 01 % у разі несвоєчасного внесення плати, що відповідно до розрахунку становить 16грн. 03 коп. (а.с-8).

Згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової теріторії та платі за комунальні послуги за період з серпня місяця 1997 року по вересень місяць 2007 року становить 5806 грн. 73 коп. (а.с -9-11), яка відповідно до вимог ст. 162 ЖК України підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. 651 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Договір від 02.03.2005 року укладений між ЖЕО 807 і ОСОБА_1 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер невідомо, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер невідомо, що проживають в АДРЕСА_1, солідарно, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва (р/р ЖЕО № 807 № 26002300600492, у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО - 05756033) заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової теріторії та платі за комунальні послуги у сумі 5806 грн. 73 коп., пеню за неналежне виконання договору 16 грн. 03 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., всього 5852 грн. 76 коп., а в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.