Постанова № 6009958, 11.12.2007, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №3-4147/2007p.

П О С Т A H О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2007 року Суддя Южноукраїнською міського суду

Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнської ОДНІ в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючою головою правління ВАТ «ДАЕМ» м. Южноукраїнська, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИ В:

19 жовтня 2007 року при плановій перевірці Южноукраїнською ОДИ дотримання вимог податкового, валютного і а Іншого законодавства ВАТ «Донбасатоменергомонтаж», головою правління якого є ОСОБА_2, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2005 року по 30.06.2007 року, а саме и.и. 5.3.1, 5.3, 5.4.10, 5.4 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283/97-ВР, що виразилося у зниженні податку на прибуток у розмірі 3106 гри. га п.и. 7.4.1, 7.4.4, 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР, що виразилося у зниженні податку на додан> вартість на суму 4486, 00 гри., що встановлено актом перевірки №70/23-00/04634635 від 27.09.2007 року.

В судовому засіданні голова правління ВАТ «Донбасатоменергомонтаж» ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і підтвердив, що дійсно є головою правління ВАТ «Донбасатомеперюмонтаж». 27 вересня поточного року Южноукраїнською ОДП дійсно здійснювалася перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ВАТ «Донбасатоменергомонтаж», під час якої були виявлені порушення пов'язані зі зниженням податку па прибуток та податку на додану вартість. Вказані порушення виникли не навмисно, а випадково. У скоєному кається.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративною правопорушення підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення №143 від 19.10.2007 року та актом перевірки №70/23-00/046634635 від 27.09.2007 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Але враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника. ступінь його вини та щире його розкаяння як пом'якшуючу відповідальність обставину, суд вишас вчинене ним правопорушення малозначним І вважає за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст. сг. 22, 283, 284 КпАП України, суддя -

НОСІ А ПО ВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопо­рушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, але на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої цією статтею, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі, закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.