Рішення № 6009816, 18.03.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-139/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого – судді Франчук О.Д.

при секретарі- Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 1118 грн. 05 коп., а також судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час не здійснює вищезгадані платежі, що стало причиною звернення до суду.

У судове засідання представник позивача надала письмову заяву, в якій відмовилась від позовних вимог в частині стягнення заборгованості за комунальні послуги, та просила стягнути з ОСОБА_1, судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про причину неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 мешкає разом зі своєю сім’єю в квартирі АДРЕСА_1 (а. с. № 8).

З вересня 2001 року по 01 жовтня 2008 року відповідач не здійснювала оплату за спожиті комунальні послуги у зв’язку з чим утворилася заборгованість в сумі 1118 грн., 05 коп., (а. с. № 6 - 7).

Після звернення позивача до суду, відповідач повністю сплатила всю суму заборгованості за надані комунальні послуги ( а.с. № 10).

А тому, представник позивача просив стягнути з відповідача лише витрати, пов’язані зі сплатою державного мита у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до квитанцій (а.с. 2-3) при зверненні до суду позивачем сплачено державне мито у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

А тому на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачені позивачем судові витрати в сумі 81 грн.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" р/р 26003302461185 у Южноукраїнському відділенні ПІБ МФО 326427 код 31948866 державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

А всього 81 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д Франчук