Рішення № 6009673, 16.04.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№2-996/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Божина Л.І.

при секретарі Кордонської Л.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в суді м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області до ОСОБА_2 Про стягнення вартості електроенергії не облікованої, внаслідок порушення правил користування електроенергією, суд

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся 29 лютого 2008 року в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією , в розмирі 938, 99грн., мотивуя свої вимоги наступним.

Відповідач згідно особистого рахунку № 260533051 є користувачем електричної енергії.

Комісія позивача 9 листопада 2005 року при перевірки ОСОБА_3 користування електричною енергією населенням по місту проживання відповідача, встановила порушення вказаних "Правил ", а саме у відповідача було знайдено без облікове користування електроенергією без дозволу позивача, будинок без обліку , відсутній прилад обліку -лічильник.

Відповідно до ст. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення відповідачу нараховано до сплати за спожиту електроенергію 938, 99 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і пояснив , що дійсно користувався електроенергією без лічильника, останній був у нього розбит, позивач надав новий лічильник, але його не встановили з причини того , що за підключення до енергопостачання треба платити гроші, а він хворів і матеріальний стан у нього був тяжкий.

Заслухав сторін, дослідив матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в полному обсязі.

Судом встановлено , що сторони знаходяться в договорних відносинах а саме : позивач поставляє електричну енергію , а відповідач повинен сплачувати спожиту електроенергію, що убачається з особистого рахунку № 260533051 (а.с. 5), також встановлено, що актом № 123716 від 9 листопада 2005 року комісія позивача встановила порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електроенергією , а саме було встановлено , що у

будинку де мешкає відповідач з сім'єю відсутній прилад обліку -лічильник з 2000 року, що убачається з вказаного акту (а.с. 3-4).

Суд вважає , що відповідач ОСОБА_2 дійсно порушив ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме згідно зі ст. 53 вказаних "Правил" "В случае выявления представителем энергопоставщика нарушения потребителем правил пользования электрической энергией , в том числе фактов хищения электрической энергии, составляется акт, который подписывается представителем энергопоставщика и потребителем. Акт считается действительным, если его подписали три представителя энергопоставщика".

Вказаний акт підписан трьома представниками позивача, відповідач ОСОБА_2 теж підписав акт, тому суд вважає акт дійсним, так як акт відобразив спосіб порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією і підписан трьома представниками позивача і відповідачем.

Суд також вважає , що нарахована позивачем сума 938, 99грн. до сплати відповідачу за спожиту електроенергію (а.с. 4)відповідає вимогам Постанови Національної комісії регулівання електроенергетики України від 4 травня 2006 року за № 562 Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782U2656 із змінами і доповненнями , внесеними постановою НКРЕУ від 8 лютого 2007 року, тобто з відповідача слід стягнути 938 грн.99 коп.

З відповідача ОСОБА_2, який є пенсіонером і хворіє , суд вважає можливим не стягувати судовий збор на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 212-215, 130, 294 ЦПК України , ст. 526 ЦК України , Правилами користування електричною енергією для населення, суд

ВИРІШИВ

Позов Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго" Краматорських електричних мереж вартість необлікованої спожитої електроенергії в сумі 938(дев'ятсот тридцять вісім) грн.99коп. на п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ"()щадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00131127 , 30(тридцать)грн.00 коп.3а інформаційно-техничне забезпечення розгляду судової справи на р/р 26004301510104 в ТОБО АК ШБ м. Краматорск, МФ0334141, ЗКПО 00131127.

Звільнити ОСОБА_2 від оплати судового збора в розмірі 51 грн.00 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Костянтйнівський міськрайонний суд шляхом подачи в 10-денний строк заяву про апеляційне оскарження рішення суду з дня його проголошення після чого подати апеляційну скаргу в 20 -денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, або в апорядку ч.4 ст. 294 ЦПК України.