Вирок № 6009640, 08.04.2008, Болградський районний суд Одеської області

Дело №1-53/2008 год

ПРИГОВОР

ІМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 апреля 2008 года Болградский районный суд Одесской области в составе : председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре БОРОДАСТОВОЙ Е.А.

с участием прокурора ЦОЕВА Д.К.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Болграде уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее не судимого ,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки и жительницы с. Червоноармейское Белградского района Одесской области, ул.Димитрова, 89, по национальности болгарки, ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданки Украины, не замужней, работающей в ООО «Форпост - X» , ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2007 года примерно в 12 часов ОСОБА_3, находясь в помещении компьютерного клуба , расположенного в здании магазина «Гоша» по ул. Инзовской в г.Болграде Одесской области , обратися к ОСОБА_4 с просьбой изготовить заведомо поддельные справки о доходах на имя ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с целью незаконного получения последним банковского кредита. В тот же день в указанном компьютерном клубе ОСОБА_4, являясь исполняющей обязанности регионального директора ООО «Форпост-Х», отпечатала на компьютере две заведомо поддельные справки за № 42/67 и 44/67 от 9.11.2007 года, в которые внесла несоответствующие действительности сведения о том, что ОСОБА_6 и ОСОБА_5 работают в ООО «Форпост-Х» менеджерами по продажам и о размере их доходов за май- октябрь 2007 года . В действительности ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в ООО «Форпост-Х» никогда не работали и доходов не получали. Указанные справки ОСОБА_4 удостоверила своей подписью и печатью ООО «Форпост -X» и передала ОСОБА_3 Заведомо поддельные справки 12 ноября 2007 года примерно в 14 часов ОСОБА_3 передал ОСОБА_6 и ОСОБА_5 с той целью, чтобы ОСОБА_6 незаконно получил банковский кредит , а ОСОБА_5 выступил поручителем по кредитному договору. Предоставив указанные заведомо поддельные справки в Болградское отделение «Райффайзен ОСОБА_7», ОСОБА_6 12 ноября 2007 года заключил с банком крдитный договор , по которому ОСОБА_5 выступил поручителем. 13 ноября 2007 года ОСОБА_6 получил в указанном банке кредит в сумме 15000 грн. , которые ОСОБА_6 и ОСОБА_3 поделили между собой.

ОСОБА_3 вину свою в перд»явленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно в ноябре 2007 года между ним , ОСОБА_6 и ОСОБА_5 состоялась договоренность о получении в банке кредита на имя ОСОБА_6 12 ноября 2007 года он обратися к своей знакомой ОСОБА_4 с просьбой изготовить заведомо поддельные справки о доходах на имя ОСОБА_6 и ОСОБА_5, т.к. знал что ОСОБА_4 работает в ООО «Форпост - X» и у нее есть печать этого предприятия. ОСОБА_3 его просьбе в тот же день ОСОБА_4 изготовила заведомо поддельные справки о доходах на имя ОСОБА_6 и ОСОБА_5 ОСОБА_3 чего он передал эти справки ОСОБА_6 и ОСОБА_5 для того, чтобы ОСОБА_6 смог заключить договор банковского кредита и получить кредит , а ОСОБА_5 смог выступить поручителем по этому договору. 13 ноября 2007 года , предоставив в банк названные справки, ОСОБА_6 получил в Белградском отделении «Райффайзен ОСОБА_7» кредит в сумме 15 000 грн., которые они поделили между собой.

ОСОБА_4 вину свою в пред»явленном ей обвинении признала полностью и пояснила , что действительно 12 ноября 2007 года по просьбе ОСОБА_3 она, исполняя обязанности генерального директора ООО «Форпост -X», изготовила заведомо поддельные справки на имя ОСОБА_6 и ОСОБА_5 о том, что они работают в ООО «Форпост-Х» менеджерами по продажам и о размере их дохода за май- октябрь 2007 года, хотя на самом деле ОСОБА_6 и ОСОБА_5 никогда в ООО «Форпост-Х» не работали и доходы не получали. Эти справки она заверила своей подписью и печатью ООО «Форпост-Х» и передала их ОСОБА_3.

Вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого им деяния, кроме их показаний, подтверждается следующими доказательствами:

· кредитным договором № 014/0036/82/85669 от 12 ноября 2007 года, заключенным между Болградским отделением «Райффайзен ОСОБА_7» и ОСОБА_6 о предоставлении потребительского кредита в сумме 15000 грн. / л.д. 22-27/;

· заведомо поддельными справками о доходах ОСОБА_6 и ОСОБА_5 за № 42/67 и 44/67 от 9.11.2007 года, удостоверенными печатью ООО «Форпост-Х» (л.д. 215-216);

· показаниями потерпевшего ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия пояснившего, что в начале ноября 2007 года в г.Одессе между ним , ОСОБА_5 и ОСОБА_3 состялась договоренность об оформлении на его имя банковского кредита. ОСОБА_3 обязался оформить все необходимые документы для получения кредита и помочь получить кредит, за что он - ОСОБА_6 должен будет отдать ему часть полученных по договору кредита денег. 12 ноября 2007 года примерно в 14 часов он, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 встретились в г.Болграде возле бара «Санта Роза» , где ОСОБА_3 передал ему и ОСОБА_5 две справки о том, что он и ОСОБА_5 работают в ООО «Форпост -X» менеджерами по продажам и о размере полученного ими за 6 месяцев дохода. На самом деле он в ООО «Форпост-Х» никогда не работал и зароботную плату или другие доходы в этом предприятии не получал. ОСОБА_3 чего он и ОСОБА_5 предоставили указанные заведомо поддельные справки в Белградское отделение «Райффайзен ОСОБА_7 « , где с ним - ОСОБА_6 был заключен кредитный договор, а с ОСОБА_5 был заключен договор поруки. На следующий день 13 ноября 2007 года он получил в указанном банке кредит в сумме 15000 грн. Полученные в кредит деньги он передал ОСОБА_3, который из этой суммы передал ему 4500 грн., а остальные деньги оставил себе, /л.д.224-226/,

показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_6.

Действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ст. . 358 ч.2 УК Украины, как. поддлека документа, который выдается предприятием, учреждением,

организацией, имеющей право выдавать такие документы, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей , в целях использования его другим лицом и сбыт такого документа по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд учитывает характер общественной опасности совершенного ими преступления, личность каждого из них, раскаяние в содеянном, семейное положение каждого из подсудимых, их положительные характеристики с места жительства.

Учитывая такие обстоятельства как признание обоими подсудимыми своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, суд считает возможным назначить обоим подсудимым наказание с применением ст. . 69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного ст. . 358 ч.2 УК Украины - в виде штрафа.

Гражданские иски «Райффайзен ОСОБА_7» и потерпевшего ОСОБА_6 подлежат оставлению без рассмотерния в связи с неявкой гражданских истцов в судебное заседание.

Руководствуясь ст. . 321-323, 327, 332- 335 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. . 358 ч.2 УК Украины и назначить им наказание каждому с прменением ст. . 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 1000 грн. каждому.

Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Гражданские иски «Райффайзен ОСОБА_7» и ОСОБА_6 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: справку о доходах незаполненную с печатью МЕД ОСОБА_8 ЛТД БЕЛИЗ, ксерокопию паспорта на имя ОСОБА_9, ксерокопию паспорта на имя ОСОБА_10, ксерокопию паспорта на имя ОСОБА_11, 4 справки о доходах на имя ОСОБА_12, 6 справок о доходах на имя ОСОБА_6, 5 справок о доходах на имя ОСОБА_5, две справки о доходах на имя ОСОБА_13 , 5 справок о доходах на имя ОСОБА_11, справку о доходах на имя ОСОБА_4, ксерокопию паспорта на имя ОСОБА_14, штамп синего цвета с оттиском «ATM СТРОЙ» , кассу букв и цифр , коробку от текстового штампа , в которой находятся две кассы букв и цифр , смятый лист бумаги, в котором находятся буквы окрашенные в синий цвет, держатель печати салатового цвета уничтожить.

Вещественные доказательства - деньги в сумме 10500 грн. возвращены по принадлежности - Белградскому отделению «Райффайзен ОСОБА_7».

Вещественное доказательство - печать с кодом 32955413 «ООО Форпост -X» возвратить по принадлежности ООО «Форпост -X».

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Белградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.