Вирок № 6009584, 16.10.2007, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1- 135/2007 2007 р

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2007р.Місцевий суд Звенигородського

району

Черкаської області

в складі: головуючої судді Кащук A.M.

при секретаріМатвієнко А.А.

з участю прокурораБедей В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальну

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,уроженця АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2, гр. України, освіта середня, непрацюючого, військовозобов"язаного, неодруженого, не маючого судимості,

за ст. 307 ч.2 КК України ,

встановив:

ОСОБА_1 29.06.2007 p., близько 14-00 г. в м. Звенигородка, Черкаської області біля б. № 101 по пр. Шевченка , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння незаконно придбав, знайшовши три поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою , вагою в перерахунку на суху речовину 60,57 гр., який незаконно зберігав при собі з метою збуту. Цього ж дня близько 14-35 г. на території загальноосвітньої школи №3 по пр. Шевченка № 94 в м. Звенигородка ОСОБА_1 незаконно , умисно збув , продавши за 160 грн. ОСОБА_2 два пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою , маса якої в перерахункеу на суху речовину складала 38,95 гр. Близько 14г.50 хв. 29.06.2007 р. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і в ході особистого огляду в нього було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб - макова солома , в перерахунку на суху речовину вагою 21,62 гр.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред"явленому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що 29.06.2007 р. на території школи №3 він знайшов три пакетики з маковою соломою, які взяв собі, щоб продати наркоманам. Через деякий час він продав два пакетики за 160 грн. незнайомцю , а третій лишився пакет залишився у нього і з ним його затримали працівники міліції.

Крім повного визнання вини самим підсуднім, його вина в пред'явленому звинуваченні підтверджується зібраними по справі доказами :

заявою ОСОБА_2 про добровільну видачу наркотичного засобу в двох пакетах -а.с. 6;

актом добровільної видачі макової соломи від ОСОБА_2 , яку від придбав у г-на на ім"я Василь за 160 грн. - а.с. 7-8;

протоколом затримання ОСОБА_1 та актом особистого огляду , з яких вбачається , що у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакет з маковою соломою та гроші в сумі 160 грн. - а.с. 15-16;

висновком спеціаліста , згідно якого речовина вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 21.62 гр. - а.с. 20-23 ;

висновком спеціаліста , згідно якого речовина видана ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, загальною вагою в перерахунку на суху

2

речовину 38,95 гр. - а.с. 24-27 та висновком судово-хімічної експертизи , яка підтвердила висновоки спеціаліста - а.с. 43-46 ;

показами свідка ОСОБА_2 про те , що 29.06.2007 р на території школи № 3 в м. Звенигородка підсудний запропонував йому купити три стакани макової соломи за 240 грн., але в нього було тільки 160 грн. і він купив у нього 2 стакани ,. на грошах якими він розрахувався були помітки , а саме на купюрі нового зразка номіналом 50 гривень був напис "41" , а на купюрі номіналом 10 гривень напис " 99". Потім свідок пішов в міліцію і добровільно видав придбаний наркотичний засіб - а.с. 33 ;

показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те , що вони були в якості понятих при добровільній видачі ОСОБА_2 наркотичного засобу придбаного у підсудного - двох пакетів з маковою соломою - а.с.34-35;

показами свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6 про те , що вони були присутніми в якості понятих при огляді ОСОБА_1 в якого при огляді було виявлено 160 грн. , на купюрах в 50 грн. була помітка " 41" , а на купюрі в 10 грн. помітка "99". Також було виявлено пакет з маковою соломою - а.с. 36-37;

протоколом огляду речових доказів - 160 грн. та пакету з наркотичним засобом -а.с.38.

Проаналізувавши зібрані по справі докази суд вважає пред"явлене обвинувачення доведеним і кваліфікує дії підсудного за ст.307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут у місцях , що призначені для проведення навчальних заходів та предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки скоєнного, особу підсудного, що характеризується позитивно.

Обтяжуючою покарання обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Як пом"якшуючі обставини, суд враховує: щире розкаяння в скоєнному і активне сприяння розкриттю злочину , що на його утриманні знаходиться матір похилого віку і вважає за доцільне обрати підсудному покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст. 69 КК України - без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВС, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 153 грн.

Речові докази : поліетиленовий пакет з маковою соломою , вагою 54,57 гр. - знищити -а.с.48, гроші в сумі 160 грн. повернути ОСОБА_2 - а.с. 39 . Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

за судив:

визнати винним ОСОБА_1 за ст. 307 ч. 2 КК України і обрати йому покарання на підставі ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВС, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.

Речові докази: поліетиленовий пакет з маковою соломою , вагою 54,57 гр. - знищити

3

- а.с.48, гроші в сумі 160 грн. повернути ОСОБА_2 - а.с. 39 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення судово -хімічної експертизи в сумі 153 грн. та зобов'язати його перерахувати вказану суму на рахунок 35223003000037 код 25574009 в УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення.