Рішення № 6009411, 12.05.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-502 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Нестерцової Н.В. при секретарі - Онацькій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту,

ВСТАНОВИВ:

4.03.2008 року АК "Харківобленерго" звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 нарахувань по акту порушення " Правил користування електричною енергією для населення" № 02-18283 від 02.10.2007 року в розмірі 2471 грн. 05 коп. вказуючи, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, на її ім'я відкрито особовий рахунок за адресою м. Зміїв Харківської області, вул. Водогінна б.24. 2 жовтня 2007 року при проведенні рейду по виявленню без облікового користування електроенергією у будинку 24 по вулиці Водогінній м. Зміїв Харківської області, в якому проживає відповідач, працівниками Зміївського РВЕ було встановлено факт монтажу розетки з прихованою електропроводкою підключеної до приладу обліку 0269103. При включенні навантаження в дану розетку, диск приладу обліку не обертається, електроенергія не враховується, про що складено акт порушення Правил користування електроенергією для населення № 02-18283. Сума завданих збитків складає 2471 грн. 05 коп. Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму нарахувань по акту в розмірі 2471 грн. 05 коп., судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, з урахуванням часткового погашення суми, просила стягнути з відповідача 1412 грн. 03 коп. нарахувань по акту порушення " Правил користування електричною енергією для населення" та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, на її ім'я відкрито особовий рахунок за адресою м. Зміїв Харківської області, вул. Водогінна б.24.

2 жовтня 2007 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового користування електроенергією у будинку 24 по вулиці Водогінній м. Зміїв Харківської області, в якому проживає відповідач, працівниками Зміївського РВЕ було встановлено факт монтажу розетки з прихованою електропроводкою підключеної до приладу обліку 0269103. При включенні навантаження в дану розетку, диск приладу обліку не обертається, електроенергія не

враховується, про що складено акт порушення Правил користування електроенергією для населення № 02-18283 від 02.10.2007 року. З копії вказаного акту, яка знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 зауважень до акту не надала, визнала факт монтажу розетки. (а.с. 4).

За наданим представником позивача розрахунком позовної суми, згідно з Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення 3530 грн. 07. коп. це вартість використаної, проте не оплаченої електроенергії, але враховуючи перерахунок вказаної суми з урахуванням того, що ОСОБА_1 частково сплачено суму нарахувань по акту, відшкодуванню на користь позивача підлягає 1412, 03 грн.

Відповідно до ст. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідно п. 5 "Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 22 листопада 1999 року № 1416, розрахунок збитків, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, обчислюється за кількістю днів з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушень, але не більше терміну позовної давності.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, яка наполягала на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" 1412 (одну тисячу чотириста дванадцять) грн. нарахувань по акту № 02-18283 від 2 жовтня 2007 року, котрі перерахувати на розрахунковий рахунок 260323012307 ХОУ ВАТ "Добу" МФО 351823 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" 51 ( п'ятдесят одну) грн. судових витрат по оплаті судового збору на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк" Аваль" м. Харків МФО 350589 код 00131954 та 30 (

тридцять) грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення на р/р 260045485 ХОД Райффайзен банк " Аваль" м. Харків МФО 350589 код 00131954.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.