Вирок № 6008740, 16.03.2009, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело№ 1-54/2009г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2009г. Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего -судьи Бессоновой Т.Д.,

при секретаре - Ноль С.В.

с участием прокурора - Масельского А.И.

защитника подсудимого – адвоката ОСОБА_1

потерпевшего - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме уголовное дело по обвинению

Т А Р А Н О В А ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_3, не работавшего, пенсионера,

разведенного, судимого:

- 9 декабря 1998 года Краматорским горсудом Донецкой области по ст. 101 ч.3 УК

Украины к 9 годам лишения свободы, освобожденого 27 августа 2004 года согласно постановлению Торезского городского суда Донецкой области от 20.08.2004 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 8 дней,

зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

10 кв.59, проживавшего без регистрации по адресу: Харьковская область, Изюмский

район, с. Ивановка, ул. Лесная, 18

в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

5 декабря 2006 года ОСОБА_4 в период времени с 19 до 20-00 часов находясь в домовладении, расположенном по ул. Лесной, 18 в с. Ивановка Изюмского района Харковской области в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему ОСОБА_2 удары топором по голове, причинив 5 ран в левой теменной и лобной областях, по степени тяжести- легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что 5.12.2006 года в ходе возникшей ссоры с ОСОБА_2 нанес последнему один удар обухом топора по голове. Иных ударов топором ему не наносил, а имевшиеся у ОСОБА_2 другие раны на голове причинил ему ногтями в ходе драки.

Наряду с частичным признанием ОСОБА_4 своей вины в содеянном, его виновность в преступлении за которое он осуждается, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 5.12.2006 года он зашел в гости к ОСОБА_4 с которым они распили 300 гр. самогона, разговаривали. Когда уходил от ОСОБА_4 и вышел в коридор почувствовал сильный удар по голове. От этого удара он вывалился на улицу и потерял сознание, а когда очнулся то лежал на спине, а ОСОБА_4, сидя на нем лезвием топора нанес ему удар в область брови, а затем удар в теменную область слева, дальше ничего не помнит, пришел в себя дома. В связи с полученными телесными повреждениями находился на стационарном лечении в больнице.

Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что являлась сожительницей ОСОБА_2 Вечером 5.12.2006 года, разыскивая ОСОБА_2, зашла к ОСОБА_4 во двор и увидела, что возле входной двери дома на спине лежал ОСОБА_2, голова была повернута в сторону, на голове была кровь. ОСОБА_4 стоял над ОСОБА_2 с топором в руках, никаких действий не предпринимал. Она стала кричать, оттолкнула ОСОБА_4 и увела ОСОБА_2 домой, позвонила в скорую и милицию.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил суду, что 5.12.2006 года в составе следственно- оперативной группы выезжал в с.Ивановку Изюмского района на ул.Лесную, 18 по факту причинения потерпевшему ОСОБА_2 телесных повреждений. В ходе осмотра места происшествия во дворе, возле летней кухни были обнаружены пятна бурого цвета, топор с наслоениями вещества бурого цвета, вязанная мужская шапка, мужская рубашка с наслоениями вещества бурого цвета, которые были изъяты с места происшествия в присутствии понятых.

Согласно акта судебно-медицинского исследования № 925 от 11.12.2006г. при осмотре потерпевшего ОСОБА_2, при поступлении его в травматологическое отделение Изюмской ЦРБ 5.12.2006г. обнаружено в левой теменной области пять ран с ровными краями: четыре из них направлены горизонтально, одна в теменно-затылочной области имеет форму угла открытого к низу, с длиной сторон до 6 см.; одна рана в лобной части слева, вертикально расположенная, длиной 5 см., заканчивающаяся на границе средней и наружной трети брови. Дном ран являются неповрежденные кости черепа. По степени тяжести – легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья( Т.1 л.д. 14)

Подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_2 телесные повреждения действительно причинил он, но утверждал, что одна из ран была причинена обухом топора, а прочие ногтями в процессе драки с ОСОБА_2, произошедшей на почве возникшей между ними ссоры.

Потерпевший ОСОБА_2 показал, что выйдя в коридор указанного жилого дома, где кроме него и ОСОБА_4 никого не было, он ощутил удар по голове тяжелым предметом, от чего вывалился во двор, упав на бетонную дорожку и на непродолжительное время потерял сознание, а когда очнулся, то увидел сидящего на нем ОСОБА_4 наносившего удары топором по голове.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 6.12.2006 года, на территории домовладения, расположенного по адресу: ул. Лесная, 18 в с.Ивановка Изюмского района Харьковской области на бетонной дорожке обнаружены наслоения бурого цвета, внешне похожего на кровь, а в коридоре указанного дома топор с аналогичными наслоениями(Т.1 л.д.4-5)

В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события потерпевший ОСОБА_2 рассказал и показал при каких обстоятельствах ОСОБА_4 наносил ему удары топором ( Т.1 л.д.26-28)

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 971 от 23.12.2006 года, эти показания потерпевшего не противоречат судебно-медицинским данным, полученным в ходе исследования и могли образоваться при обстоятельствах, указанных им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( Т.1 л.д. 35-36)

При этом по заключениям судебно-медицинских экспертиз № № 925 и 971 обнаруженные у ОСОБА_2 повреждения, которые определены экспертом как рубленные, действительно могли образоваться от действия орудия имеющего ребро и тупозаостренного, каким мог быть топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия.

Приведенные, согласующиеся между собой доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о несостоятельности утверждения ОСОБА_7, что ряд, обнаруженных у потерпевшего ОСОБА_2 телесных повреждений, он причинил ему ногтями.

Признав установленным, что ОСОБА_4 при обстоятельствах, изложенных выше, причинил ОСОБА_2 умышленные легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.125 УК Украины.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья лица, совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется положительно, пенсионер, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, и согласно заключению № 12 наркологической экспертизы от 29.12.2006 года ОСОБА_4 страдает алкоголизмом ( синдром алкогольной зависимости).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, обстоятельством смягчающим его - преклонный возраст ОСОБА_4

При назначении наказания, в пределах санкции статьи по которой он осуждается, суд принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, учитывая, что подсудимый ОСОБА_4 достиг пенсионного возраста, считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Согласно постановлению Торезского городского суда Донецкой области от 20 августа 2004 года ОСОБА_4 27 августа 2004 года был освобожден от отбывания наказания по приговору Краматорского городского суда Донецкой области от 9 декабря 1998 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 8 дней.

Поскольку преступление им было совершено в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, то наказание должно быть назначено с применением ст. 71 УК Украины с присоединением не отбытой части наказания по предыдущему приговору, с учетом положений ч.3 ст. 72 УК Украины.

По делу заявлены гражданские иски Изюмским межрайонным прокурором в интересах государства и потерпевшим ОСОБА_2

Согласно справки Изюмской центральной городской больницы ОСОБА_2 находился на лечении в травматологическом отделении с 5 по 13 декабря 2006 года, стоимость проведенных в стационаре Изюмской ЦГБ восьми койко-дней составляет 396,16 грн.

Таким образом, заявленный Изюмским межрайонным прокурором в интересах государства в лице Изюмского райфинотдела гражданский иск на общую сумму 396,16 грн. суд удовлетворяет в полном объёме как доказанный материалами дела.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании от своих исковых требований отказался, в связи с чем, суд оставляет данный иск без рассмотрения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

Т А Р А Н О В А ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

В силу ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному данным приговором, присоединить не отбытое наказание по приговору Краматорского городского суда Донецкой области от 9 декабря 1998 года, а именно 2 года 11 месяцев 8 дней лишения свободы и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев 8 дней со штрафом в размере 850 грн.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с зачетом предварительного заключения с 27.12.2006 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Гражданский иск Изюмского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства в лице Изюмского райфинотдела р/с 25422410002021 в Изюмском отделении ТВКВ ХОДАК АПБ Украины ПФО 351469 код 02316517 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба - 396 ( триста девяносто шесть) грн. 16 коп.

Иск потерпевшего ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: топор, рубашку, шапку, ватный тампон с наслоениями вещества бурого цвета - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Изюмский горрайонный суд Харьковской области.

Председательствующий : судья -