Вирок № 6008109, 20.03.2008, Василівський районний суд Запорізької області

Дело №1-124

2008 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 марта 2008 года город Васильевка

Васильевский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Никандровой С.А.

при секретаре Коваль О.М.

с участием прокурора Евсюкова Ф.Б.

защитника ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование среднее, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, проживает по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

12.12.2003 года, около 23 часов 30 часов, в с. Орлянское Васильевского района Запорожской области, водитель ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «НИСАН-ЦЕДРИК» государственный номер НОМЕР_1, с правосторонним рулевым управлением, в темное время суток, двигаясь по ул. Ленина, и проходящей по ней автодороге «Камянка-Днепровская-Бердянск», в сторону г. Камянка-Днепровская, в районе дома №298, со скоростью 65 км/час, не убедившись в том, что изменение направления движения, не будет безопасным, изменил направление движения, выехал на правую по ходу движения обочину, где допустил столкновением со стоящим автомобилем ВАЗ 21093 государственный номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3 В результате столкновения пассажир автомобиля «НИСАН-ЦЕДРИК» государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 и пассажиры автомобиля ВАЗ 21093 государственный номер НОМЕР_2 ОСОБА_5. и ОСОБА_6., получили телесные повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта №162 от 05.05.2004 года, ОСОБА_6. получил телесные повреждения в виде: перелома основания черепа, ушиб головного мозга с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения, закрытый перелом правой бедренной кости в верхней трети со смешением обломков, относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, рана на правой брови, имеет признаки легких телесных повреждений.

Согласно заключения эксперта №164 от 30.04.2004 года ОСОБА_5. получил телесные повреждения закрытый перелом седалищной кости справа, который относится к телесным повреждениям средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, сотрясение головного мозга и рана в области наружного края орбиты правого глаза, относится категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Согласно заключения эксперта №171 от 17.05.2004 года ОСОБА_4. получил телесные повреждения закрытый заднее -верхний вывих правого бедра, открытый перелом заднего края крыши вертлужной впадины, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья.

Основными нарушениями Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_2. явились нарушения:

п.2.9.: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения....»

п.10.1.: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения

водитель должен убедится, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.»

п. 12.4.: «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час»

п. 12.9.: «Водителю запрещается:

... 6) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7...».

Нарушения п. 10.1. Правил дорожного движения Украины находятся в причинной связи событием происшествия.

По делу в ходе досудебного следствия заявлены гражданские иски потерпевшими о взыскании в их пользу с подсудимого ОСОБА_2.:

· ОСОБА_5. о возмещении материального вреда на сумму 1000 грн. /л.д.47/;

· ОСОБА_6. о возмещении материального и морального вреда на сумму 11693,87 грн. /л.д.51-65/;

- ОСОБА_3 о возмещении материального и морального ущерба на сумму 18752,88 грн.

/л.д.69-89/.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что 12 декабря 2003 г. он пришел с работы, и его попросили знакомые отвезти их в г. Запорожье на автовокзал. В связи стемЗ что он употреблял спиртное, он попросил, чтобы за рулем его автомобиля поехал его племянник ОСОБА_4 После того как они высадили пассажиров в Запорожье, они поехали назад в г. Днепрорудное. В г. Васильевка, остановились возле кафе, в котором ОСОБА_4 купил себе покушать, а ОСОБА_2 100 грамм водки. В г.Васильевка, он сам сесть за руль автомобиля. ОСОБА_4 сел на пассажирском сиденье слева. Возле поста ГАИ г. Васильевка, он подобрал попутчиков, женщину с ребенком, они ехали в с. Орлянское. Возле животноводческого комплекса с. Орлянское, он по просьбе женщины остановился и высалил ее. После чего он поехал дальше, двигаясь со скоростью около 60 км/час, через несколько минут увидел, что ему навстречу движется автомобиль с включенным светом фар, которые его практически ослепили. Поскольку ему показалось, что автомобиль ехал практически на него, он инстинктивно, принял вправо на обочину, где произошел удар его автомобиля о другой автомобиль. После удара его автомобиль развернуло, и автомобиль остановился. Пояснил, что изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им ДТП соответствуют действительности, гражданские иски потерпевших признал полностью, просил суд признать не целесообразным исследование всех имеющихся доказательств по делу, строго его не наказывать.

Вина ОСОБА_2. в инкриминируемых им преступлениях доказана в ходе досудебного следствия и подтверждается показаниями:

- потерпевшего ОСОБА_6., который в судебном заседании пояснил, что 12.12.2003 года,

после 21-00 часов он и ОСОБА_5., ехали с ОСОБА_3 на его автомобиле с ДК с.Орлянское на

заправку в «ТНК», расположенную возле г. Днепрорудное, а затем вернулись назад. Автомобиль

следовал по ул.Ленина с.Орлянское с запада на восток. За рулем сидел ОСОБА_3, на переднем

пассажирском сиденье сидел ОСОБА_5., а он сидел на заднем пассажирском сиденье за водителем.

Возле одного из дворов ОСОБА_5. попросил остановиться, так как увидел автомобиль знакомого.

Попутного или встречного транспорта не было, ОСОБА_3, повернул влево, и остановился на

обочине до полной остановки автомобиля и заглушил двигатель, оставив габаритные огни. Из

автомобиля никто не выходил, простояв примерно 1-2 минуты он почувствовал удар, после которого онне помнит, что происходило;

- потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что у него в личном пользование имеется автомобиль ВАЗ 21093 красного цвета, государственный номер НОМЕР_2. 12.12.2003 года вечером с друзьями ОСОБА_5. и ОСОБА_6. он ездил на своем автомобиле ВАЗ 21093 в ДК с. Орлянское. Около 23.00 часов они поехали на автозаправку, расположенную возле г. Днепрорудное. Затем возвращались по ул. Ленина с. Орлянское с запада на восток. Возле дома №298 ОСОБА_5. попросил остановиться, так как там находились его знакомые. Бойко сидел на переднем пассажирском сиденье справа, ОСОБА_6 сидел на заднем сиденье за ним. Встречного и попутного транспорта на дороге не было. ОСОБА_3 повернул влево и почти параллельно автодороге, съехав с проезжей части, на обочину, на расстояние примерно 1 м, от дороги он остановил автомобиль, заглушил автомобиль, оставив габаритные огни. Все они сидели в автомобиле, а затем вероятно произошло столкновение, которое он не помнит, так как потерял сознание.

- потерпевшего ОСОБА_5., который в судебном заседании пояснил, что 12.12.2003 года в

результате ДТП он получил средней степени тяжести и легкие телесные повреждения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав и огласив в судебном заседании материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого /л.д. 208-225/, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал не целесообразным дальнейшее исследование доказательств по делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину и не оспаривает фактических обстоятельств по делу и размер гражданских исков.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2. на досудебном следствии правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения, или эксплуатация транспортного средства, лицом которое управляет транспортным средством, которое причинило потерпевшему средней степени тяжести телесное повреждения, или причинили тяжкие телесные повреждения.

В соответствии со ст.81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу - автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер НОМЕР_2, находящийся на хранении у владельца ОСОБА_3 /л.д.42/, оставить в его распоряжении; автомобиль «НИСАН-ЦЕДРИК» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении владельца ОСОБА_2. /л.д.44/, оставить в его распоряжении; микрообъекты, изъятые при осмотре автомобиля «НИСАН-ЦЕДРИК», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Васильевского РО УМВД /л.д. 143/ - уничтожить.

Разрешая гражданские иски по уголовному делу, суд исходит из следующего. Гражданский иск потерпевших ОСОБА_5. о возмещении материального вреда на сумму 1000 грн. /л.д.47/, ОСОБА_6. о возмещении материального вреда на сумму 1693,87 грн. /л.д.51-65/, ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба на сумму 13752,88 грн. /л.д.69-89/, возмещены подсудимым в полном объеме; кроме того ОСОБА_3 в ходе судебного следствия отказался от возмещения морального вреда в сумме 5000 грн., поэтому в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

Одновременно с тем, потерпевшим ОСОБА_6. заявлен гражданский иск о возмещении морального ущерба на сумму 10 000 гривен /л.д.51-65/, который подсудимым не возмещен.

В соответствии со ст. 23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ее прав. Моральный вред заключается в физической боли и страданиях в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, в душевных страданиях, причиненных противоправным поведением относительно самого лица, ч.1енов его семьи или близких родственников. Согласно ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, которое причинило этот вред при наличии его вины.

При рассмотрении вопроса о взыскании суммы морального вреда, суд принимает во внимание доводы истца, что потерпевший ОСОБА_6. пережил тяжелые моральные страдания в святи с тем, что получил тяжкие телесные повреждения, длительное время лечился и переносил физическую боль и страдания, вынужден был предпринимать дополнительные усилия для организации своей жизни, в результате полученной травмы вынужден был оформить академический отпуск в университете. Причинение морального вреда подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_6., заключением эксперта о тяжести телесных повреждений, исследованными судом материалами дела. Таким образом, с учетом приведенных оснований, исходя из принципов разумности, справедливости и взвешенности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСОБА_6. о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению на суму 10 000 гривен.

Гражданские иски прокурора Васильевского района в интересах государства в лице Днепрорудненской городской больницы МОЗ Украины к ОСОБА_2. подлежат удовлетворению на сумму средств, затраченных на стационарное лечение ОСОБА_5. в сумме 490,80 гривен /л.д.201/, ОСОБА_4 - 1912,40 грн. /л.д.203/, ОСОБА_3 - 745,20 грн. /л.д.205/, ОСОБА_6. - 3524,65 грн. /л.д.207/.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление; личность подсудимого как ранее не судимого, характеристику его личности, семейное положение; характер и мотивы допущенных им нарушений Правил дорожного движения Украины; его отношение к совершенному противоправному деянию, выразившееся в том, что подсудимый считает себя виновным, искренне раскаялся, способствовал расследованию преступления, сожалеет о наступивших последствиях; возмещение подсудимым материального ущерба в полном объеме. Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2., предусмотренные ст.66 УК Украины, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшим, а отягчающим наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.286 УК Украины на основании ст.69 УК Украины - суд не усматривает. С учетом изложенных обстоятельств, а также мнения потерпевших, полагавших возможным не лишать подсудимого свободы, мнения прокурора, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание в пределах санкции ч.2 ст.286 УК Украины, а также принимая во внимание наличие ходатайства от руководства предприятия, с которым подсудимый находится в трудовых отношениях, - не лишать его права на управление транспортными средствами. Кроме того, суд полагает возможным с целью перевоспитания, освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.124, 129 Конституции Украины, ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия назначенного наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием сроком на два года.

Согласно ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_2. оставить - подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6. на сумму 11693,87 гривен /л.д.51-65/ удовлетворить частично, взыскать с осужденного ОСОБА_2. в пользу потерпевшего ОСОБА_6. в счет возмещения морального вреда 10 000 /десять тысяч/ гривен. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_5. на сумму 1000 грн. /л.д.47/, ОСОБА_3 на сумму 18752,88 грн. /л.д.69-89/ - оставить без удовлетворения.

Гражданские иски прокурора Васильевского района в интересах государства в лице Днепрорудненской городской больницы МОЗ Украины - удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_2. в пользу Днепрорудненской городской больницы МОЗ Украины р/с №35419001797 в ОКГ в Васильевском районе, МФО 813015, ОКПО 02005131 расходы на стационарное лечение потерпевших ОСОБА_5. в сумме 490,80 гривен /л.д.201/, ОСОБА_4 - 1912,40 грн. /л.д.203/, ОСОБА_3 - 745,20 грн. /л.д.205/, ОСОБА_6. - 3524,65 грн. /л.д.207/, всего - 6673,05 грн. /шесть тысяч шестьсот семьдесят три гривны 05 копеек/.

Вещественные доказательства по делу:

·автомобиль ВАЗ 21093, г/н НОМЕР_2 /л.д.42/ - оставить в распоряжении владельца ОСОБА_3;

·автомобиль «НИСАН-ЦЕДРИК», г/н НОМЕР_1 /л.д.44/ - оставить в распоряжении владельца ОСОБА_2.;

·микрообъекты, изъятые при осмотре автомобиля «Нисан-Цедрик» /л .д. 143/ - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Васильевский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.