Вирок № 6006150, 28.07.2009, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 1-61

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2009 р. Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 членів суду при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 та адвоката адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Оратів справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с. Стрижаків, Оратівського району, не одружена, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні знаходиться 3 (троє) неповнолітніх дітей, раніше не судимої, запобіжний захід – підписку про невиїзд відносно ОСОБА_4 обрано 27.06.2009 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 незаконно, не маючи відповідного дозволу, на земельній ділянці, загальна площа якої становить 0,46 га, яка знаходиться за адресою с.Стрижаків, вул. Шевченка, 18 Оратівського району Вінницької області, на початку травня 2009 року, з метою отримання насіння маку для використання в кулінарних цілях, посіяла насіння рослин снотворного маку, які в період з травня по 15.06.2009 року, доглядала шляхом просапування.

Згідно висновку експертизи НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 733 від 24.06.2009 року, рослини в кількості 298 одиниць, вилучені на земельній ділянці ОСОБА_4 мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний, та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 винуватість свою визнала повністю і показала, що вона, немаючи відповідного дозволу, на земельній ділянці по вул. Шевченка, 18, с. Стрижаків, Оратівського району Вінницької області, з травня по червень 2009 року посіяла та виростила снотворний мак.

Поскільки підсудна винуватісь визнала повністю як на стадії досудового, так і під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою підсудної, зокрема, не допитувались свідки.

Крім визнання своєї винуватості, виннність підсудної ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами:

рапортом ДІМ Оратівського РВ ГУМВС мол. лейтенанта міліції ОСОБА_5, про виявлення незаконного посіву маку у ОСОБА_4 в с. Стрижаків Оратівського району Вінницької області (а.с.2);

протоколом огляду місця події від 15.06.2009 року, згідно із яким на земельній ділянці ОСОБА_4, по вул. Шевченка, 18, с. Стрижаків, Оратівського району було виявлено незаконний посів маку та вилучено 298 рослин маку (а.с.4-5);

висновком експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 733 від 24.06.2009 року, рослини в кількості 298 одиниць, вилучені на земельній ділянці ОСОБА_4, мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активніалкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний, та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.34-38).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_4, незаконно посіяла та виростила для власних потреб мак в кількості 298 рослини, і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України - незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винуватої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не засудженої, мати трьох неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, сприяння слідцтву, обставин, що обтяжують покарання – судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, та можливості призначення покарання за ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в ч.1 ст. 310 КК України.

Згідно ст. 331 КПК України суд при постановленні обвинувального вироку судові витрати покладає на засудженого. Судові витрати по зазначеній кримінальній справі складаються з сум, витрачених на дослідження та проведення експертизи речовини рослинного походження, вилученої у ОСОБА_4, тому з останньої підлягає стягнення 600 грн 96 коп судових витрат.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВ УМВС - знищити в установленому порядку.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною по ч.1 ст.310 КК України застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 600,96 грн. витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 35227002000019, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази – 298 рослин маку, які зберігаються в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити в установленому порядку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.

СУДДЯ: