Рішення № 6004842, 27.05.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2009 р. Справа № 14/63. За позовомЗакритого акціонерного товариства «Укрексімнафтопродукт» до відповідачаПриватного підприємця ОСОБА_1 простягнення заборгованості 54945,20 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивачаСидорова Ю.В., довіреність №14 від 14.11.2008 року

Від відповідачаОСОБА_1 СУТЬ СПОРУ :Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 54945,20 грн. (у тому числі: основного боргу в сумі 50000 грн., інфляційних в сумі 4000 грн., 3% річних в сумі 945,20 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що відповідач повністю сплатив суму основного боргу та просить стягнути з відповідача інфляційні в сумі 4000 грн., 3% річних в сумі 945,20 грн. та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні повідомив про повну сплату ним суми основного боргу та надав копію акту звірки взаєморозрахунків з позивачем станом на 27.05.2009 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача та представника відповідача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив:

01 квітня 2008 року між Позивачем - ЗАТ „Укрексімнафтопродукт” (Компанія) та Відповідачем - Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Клієнт) було укладено договір № КР/280-01048, згідно якого Клієнт купує у Компанії пальне в обємі і асортименті, вказаними в договорі. Отримання пального Клієнтом на АЗС Компанії здійснюється за допомогою лімітних карток у мережі АЗС Компанії.

Згідно п. 2.3 Договору № КР/280-01048 від 01.04.2008 року після зарахування передплати за пальне на поточний рахунок Позивача, грошові кошти обліковуються за субрахунком Відповідача та списуються з субрахунку на підставі даних, які отримуються від облікових терміналів АЗС у системі Магістраль-Карт.

Пунктами 4.2 та 4.2.1 зазначеного договору передбачено, що оплата за отримане пальне проводиться Відповідачем на протязі 4-х банківських днів на основі рахунків, які направляються Позивачем факсимільним звязком з наступною досилкою оригінала. Відстрочка у сплаті отриманого пального надається Відповідачеві на 14 календарних днів, але не більше 50000 грн. Також Позивачем надаються видаткові накладні щодо обєму та вартості вибраного пального протягом звітного місяця.

Свої зобовязання щодо виконання умов договору Позивачем виконано, що підтверджується видатковими накладними № УЄ-0001068 від 30.04.2008р., № УЄ-0000409 від 30.04.2008р. та № УЄ-0002116 від 31.05.2008р., згідно до яких Відповідачем отримано пальне на загальну суму 222302,26 грн.. Однак Відповідач, в порушення умов укладеного договору, за отримане пальне розрахувався частково в сумі 172302,26 грн., що в свою чергу спричинило виникненню основного боргу в сумі 50000 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді основний борг Відповідача перед Позивачем за отримане пальне в сумі 50000 грн. відсутній (підтверджується копією двох стороннього акту звірки взаємних розрахунків станом на 27.05.2009 року); в частині стягнення з Відповідача частини основного боргу в сумі 3000 грн. слід відмовити в звязку з оплатою Відповідачем даної частини боргу 25.02.2009 року (підтверджується копіями двох сторонніх актів звірки взаємних розрахунків станом на 25.02.2009 року та 27.05.2009 року), тобто до звернення Позивача із позовною заявою до суду (17.03.2009 року); в частині стягнення з Відповідача частини основного боргу в сумі 47000 грн. слід припинити провадження у справі в звязку з відсутністю предмета спору, оскільки Відповідачем дана частина боргу сплачена в період з 19.03.2009 року 26.05.2009 року, тобто після звернення Позивача із позовною заявою до суду (17.03.2009 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання індексу інфляції в сумі 4000 грн. (індекс інфляції: 50000 грн. ? 1,08 (інд. інфляції червень 2008р.- січень 2009р.) = 54000 грн., розмір збитків від інфляції: 54000 грн. 50000 грн. = 4000 грн.), а також 3 % річних від простроченої суми в сумі 945,20 грн. ((50000 грн. ? 3% / 365) ? 230 = 945,20 грн.).

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості в повному обємі.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем за подання позовної заяви помилково сплачено державне мито в сумі 786,24 грн. замість 1% від суми позову - 549,45 грн., тому слід повернути з державного бюджету зайво сплачене державне мито в сумі 236,79 грн., перераховане платіжним дорученням №2005 від 14.01.2009 року.

На підставі ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, ч. 1. ст. 530 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, п.1? ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1)

на користь Закритого акціонерного товариства «Укрексімнафтопродукт»(м. Київ, вул. Марини Раскової, 19; п/р 26008010038931 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України в м. Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21620095)

·інфляційні в сумі 4000 грн.;

·3% річних в сумі 945,20 грн.;

·відшкодування державного мита в сумі 519,45 грн.;

·відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 111,55 грн..

3. В частині стягнення основного боргу в сумі 3000 грн. відмовити.

4. В частині стягнення основного боргу в сумі 47000 грн. - припинити провадження у справі.

5.Державне мито в сумі 236,79 грн. повернути позивачу з державного бюджету як зайво сплачене, видавши довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.В. Швець