Ухвала суду № 60029232, 30.09.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16974/14-ц

Провадження №2/522/8407/14

У Х В А Л А

30.09.2014 рокум. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Єршової Л.С.;

При секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. відкрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

26.09.2014 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд: накласти арешт на предмет спору, а саме: квартиру № 54, яка знаходиться в м. Одесі по вулиці Пироговська у будинку № 5, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу і є предметом іпотеки.

У відповідності до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, та беручи до уваги предмет спору вбачає за необхідне заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 208-210, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 54, яка знаходиться в м. Одесі по вулиці Пироговська у будинку № 5, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Л.С. Єршова

30.09.2014