П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 522/20136/13-п
Провадження №3/522/5733/13
11 лютого 2014 рокум. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши заяву начальника Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області ОСОБА_1 про поновлення строку виконання рішення суду, а саме матеріали постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2013р. по справі № 522/20136/13-п, якою за протоколом ТДІзПП від 05.08.2013 року № 15-01-040/0713 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області ОСОБА_1 О.А.10.02.2014р. звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2013р. по справі № 522/20136/13-п, якою за протоколом ТДІзПП від 05.08.2013 року № 15-01-040/0713 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
За виконавчим листом строк пред'явлення до виконання постанови визначено до 14 січня 2014 року, а Територіальна державна інспекція з питань праці в Одеській області (ТДІзПП) отримала для виконання вищезазначену постанову 04.02.2014 року, тобто після закінчення строку виконання рішення суду.
Представник відділу Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області в судове засідання не з'явився.
За результатами дослідження матеріалів справи встановлено наступне.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2013р. по справі № 522/20136/13-п за протоколом ТДІзПП від 05.08.2013 року № 15-01-040/0713 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Постанова набула законної сили 14.10.2013 року.
Разом із тим, за виконавчим листом по справі, строк пред'явлення визначено до 14 січня 2014 року, а отримано Територіальною державною інспекцією з питань праці в Одеській області 04.02.2014р. .
З огляду на вказані обставини причини пропуску строку пред'явлення довиконання виконавчого листа по справі є поважними та строк для предявлення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2013р. по справі № 522/20136/13-п, необхідно поновити.
Згідно ст. 304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Керуючись ст. ст. 287-289, 304, 305 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву начальника Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області ОСОБА_1 про поновлення строку виконання рішення суду, а саме матеріали постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2013р. по справі № 522/20136/13-п задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску своєчасного пред'явлення виконавчого листа по справі та поновити строк для пред'явлення виконавчого документу на підставі постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01.10.2013р. по справі № 522/20136/13-п.
Поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Єршова Л.С.
11.02.2014
Судове рішення № 60028849, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/20136/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: