Справа № 522/5542/13-ц
Провадження №2/522/7124/13
У Х В А Л А
06 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Єршової Л.С.,
при секретарі Бондаревій Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експресс Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 86164,96 грн., 450,00 грн. витрат на проведення авто товарознавчого дослідження, -
В С Т А Н О В И В:
У Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експресс Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 86164,96 грн., 450,00 грн. витрат на проведення авто товарознавчого дослідження.
Представником позивача було подано до суду клопотання про проведення судового засідання 06.11.2013 року без його участі та надано згоду на заочний розгляд справи. У зазначене судове засідання відповідач не з`явилась, була повідомлена належним чином.
Згідно зі ст. 35 ЦПК України, суд може за своєю ініціативою, за клопотанням сторін, залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП 07.01.2012 року була застрахована ПрАТ «НФСК «Добробут», поліс АА3048929 терміном дії до 05.05.2012 року, при цьому позивач не звертався до суду з клопотанням про залучення до участі у справі страховика ОСОБА_1 - ПрАТ «НФСК «Добробут».
Як вбачається зі змісту ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» та приписів Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглядаючи справи щодо правовідносин суброгації, суди мають встановлювати не лише факти здійснення виплати страхового відшкодування, але й те, чи була застрахована цивільно-правова відповідальність осіб, винних у заподіянні збитків, до яких заявлено позов та в якому розмірі.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПрАТ «НФСК «Добробут».
Керуючись ст. 35 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі № 522/5542/13-ц як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПрАТ «НФСК «Добробут».
Направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про день та час наступного слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄршова Л.С.
06.11.2013
Судове рішення № 60028468, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/5542/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: