Справа № 522/5542/13-ц
Провадження №2/522/7124/13
У Х В А Л А
06 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Єршової Л.С.,
при секретарі Бондаревій Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експресс Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 86164,96 грн., 450,00 грн. витрат на проведення авто товарознавчого дослідження, -
В С Т А Н О В И В:
У Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експресс Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 86164,96 грн., 450,00 грн. витрат на проведення авто товарознавчого дослідження.
Представником позивача було подано до суду клопотання про проведення судового засідання 06.11.2013 року без його участі та надано згоду на заочний розгляд справи. У зазначене судове засідання відповідач не з`явилась, була повідомлена належним чином.
Згідно зі ст. 35 ЦПК України, суд може за своєю ініціативою, за клопотанням сторін, залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП 07.01.2012 року була застрахована ПрАТ «НФСК «Добробут», поліс АА3048929 терміном дії до 05.05.2012 року, при цьому позивач не звертався до суду з клопотанням про залучення до участі у справі страховика ОСОБА_1 - ПрАТ «НФСК «Добробут».
Як вбачається зі змісту ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» та приписів Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглядаючи справи щодо правовідносин суброгації, суди мають встановлювати не лише факти здійснення виплати страхового відшкодування, але й те, чи була застрахована цивільно-правова відповідальність осіб, винних у заподіянні збитків, до яких заявлено позов та в якому розмірі.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПрАТ «НФСК «Добробут».
Керуючись ст. 35 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі № 522/5542/13-ц як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПрАТ «НФСК «Добробут».
Направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про день та час наступного слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄршова Л.С.
06.11.2013
The court decision No. 60028468, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/5542/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: