Рішення № 6002732, 09.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 15/6809.06.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг”

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення 429886,47 грн.

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача Мамро О.О.

від відповідача ОСОБА_1

У судовому засіданні 09.06.2009 за згодою присутніх представників сторін судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг” звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 407395,86 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів відповідно до договору фінансового лізингу № 289 від 18.05.2007, а також 19619,32 грн. пені, 1612,55 грн. 3% річних та 1258,74 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобовязання.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2009 р. № 15/68, яку призначено до розгляду на 03.03.2009.

Ухвалами суду від 03.03.2009 продовжено строк вирішення спору у справі № 15/68, розгляд справи відкладено на 15.04.2009.

У судовому засіданні 15.04.2009 було оголошено перерву до 20.05.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2009 розгляд справи відкладено на 09.06.2009 у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У судовому засіданні 09.06.2009 представник позивача надав суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, у якій позивач уточнив позовні вимоги у частині стягнення з відповідача суми основного боргу. Відповідно до вказаної заяви станом на 09.06.2009 заборгованість відповідача перед позивачем складає 359013,58 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. В іншій частині позовні вимоги залишені без змін.

Відповідач у судовому засіданні 09.06.2009 надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнає суму боргу у розмірі 359013,58 грн. та просить зменшити розмір пені до 1000,00 грн.

Як слідує з позовної заяви, письмових та усних пояснень представника позивача, заявлені вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобовязань по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 289 від 18.05.2007.

На підтвердження заявлених вимог позивач надав суду договір з додатками, розрахунок ціни позову, акт звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем за період з 18.05.2007 по 15.05.2009 за договором фінансового лізингу, підписаним сторонами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг” в якості лізингодавця та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в якості лізингоодержувача уклали договір фінансового лізингу № 289, за умовами якого позивач (лізингодавець) зобовязався передати відповідачеві (лізингоодержувачу), а лізингоодержувач отримати в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб у відповідності з замовленням на нього, на строк, визначений планом лізингу.

Згідно з п. 5.1. вказаної угоди за переданий у лізинг транспортний засіб з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі, розмір та строки сплати яких встановлюються у плані лізингу та інших додатках до договору.

Такі лізингові платежі включають суму, яка відшкодовує при кожному платежі частину вартості транспортного засобу, комісію лізингодавця та інші витрати, безпосередньо повязані з виконанням договору (п. 5.2. договору).

Відповідно до п. 5.8. договору оплата послуг лізингодавця здійснюється в українських гривнях.

Як слідує з матеріалів справи, замовленнями № 289/001 від 18.05.2007, № 289/002 від 18.05.2007, № 289/003 від 18.05.2007, № 289/004 від 18.05.2007, № 289/005 від 18.05.2007, № 289/007 від 17.10.2007, № 289/008 від 09.01.2008, № 289/009 від 25.03.2008, № 289/010 від 25.03.2008 та № 289/012 від 25.03.2008 відповідач замовив у позивача за договором фінансового лізингу наступні транспортні засоби: девять автобетонозмішувачів АБС-9DА на базі КАМАЗ 6520 та ВАЗ 21114 1.6, які були передані лізингоодержувачу 14.06.2007 відповідно до актів приймання-передачі № 289/001 та № 289/002, 22.06.2007 відповідно до актів приймання-передачі № 289/003, № 289/004 та № 289/005, 11.12.2007 відповідно до акту приймання-передачі № 289/007, 30.01.2008 відповідно до акту приймання-передачі № 289/008, 14.05.2008 відповідно до актів прийому-передачі № 289/009 та № 289/010, 25.04.2008 відповідно до акту прийому-передачі № 289/012.

Згідно з планом лізингу № 289/001 від 18.05.2007 на автобетонозмішувач АБС-9DА на базі КАМАЗ 6520 в редакції змін до нього від 14.06.2007 та від 14.09.2008, тривалість лізингу становить 36 місяців, дата надання 28.05.2007, дата повернення 27.05.2010, лізингова плата 72000,00 грн. перший лізинговий платіж, 9116,48 грн. другий платіж, 16087,91 грн. платежі з 03.07.2007 по 20.08.2008 включно, 17 223,51 грн. платежі з 20.09.2008 по 20.04.2010 включно та 7463,52 грн. останній платіж.

Згідно з планом лізингу № 289/002 від 18.05.2007 на автобетонозмішувач АБС-9DА на базі КАМАЗ 6520 в редакції змін до нього від 14.06.2007 та від 14.09.2008, тривалість лізингу становить 36 місяців, дата надання 28.05.2007, дата повернення 27.05.2010, лізингова плата 72000,00 грн. перший лізинговий платіж, 9116,48 грн. другий платіж, 16087,91 грн. платежі з 03.07.2007 по 20.08.2008 включно, 17 223,51 грн. платежі з 20.09.2008 по 20.04.2010 включно та 7463,52 грн. останній платіж.

Згідно з планом лізингу № 289/003 від 18.05.2007 на автобетонозмішувач АБС-9DА на базі КАМАЗ 6520 в редакції змін до нього від 21.06.2007 та від 14.09.2008, тривалість лізингу становить 36 місяців, дата надання 28.05.2007, дата повернення 27.05.2010, лізингова плата 72000,00 грн. перший лізинговий платіж, 4 826,37 грн. другий платіж, 16087,91 грн. платежі з 26.06.2007 по 20.08.2008 включно, 17 223,51 грн. платежі з 20.09.2008 по 20.04.2010 включно та 7463,52 грн. останній платіж.

Згідно з планом лізингу № 289/004 від 18.05.2007 на автобетонозмішувач АБС-9DА на базі КАМАЗ 6520 в редакції змін до нього від 21.06.2007 та від 14.09.2008, тривалість лізингу становить 36 місяців, дата надання 28.05.2007, дата повернення 27.05.2010, лізингова плата 72000,00 грн. перший лізинговий платіж, 4 826,37 грн. другий платіж, 16087,91 грн. платежі з 27.06.2007 по 20.07.2008 включно, 17 223,51 грн. платежі з 20.09.2008 по 20.04.2010 включно та 12056,45 грн. останній платіж.

Згідно з планом лізингу № 289/005 від 18.05.2007 на автобетонозмішувач АБС-9DА на базі КАМАЗ 6520 в редакції змін до нього від 21.06.2007 та від 14.09.2008, тривалість лізингу становить 36 місяців, дата надання 28.05.2007, дата повернення 27.05.2010, лізингова плата 72000,00 грн. перший лізинговий платіж, 4 826,37 грн. другий платіж, 16087,91 грн. платежі з 27.06.2007 по 20.08.2008 включно, 17 223,51 грн. платежі з 20.09.2008 по 20.04.2010 включно та 7463,52 грн. останній платіж.

Згідно з планом лізингу № 289/007 від 18.05.2007 на автобетонозмішувач АБС-9DА на базі КАМАЗ 6520 в редакції змін до нього від 11.12.2007 та від 14.09.2008, тривалість лізингу становить 36 місяців, дата надання 07.11.2007, дата повернення 06.11.2010, лізингова плата 85 500,00 грн. перший лізинговий платіж, 13277,87 грн. другий платіж, 18968,39 грн. платежі з 20.12.2007 по 20.08.2008 включно, 20380,38 грн. платежі з 20.09.2008 по 20.10.2010 включно та 6114,12 грн. останній платіж.

Згідно з планом лізингу № 289/008 від 09.01.2008 на автобетонозмішувач АБС-9DА на базі КАМАЗ 6520 в редакції змін до нього від 30.01.2008 та від 14.09.2008, тривалість лізингу становить 36 місяців, дата надання 18.01.2008, дата повернення 17.01.2011, лізингова плата 85 500,00 грн. перший лізинговий платіж, 1266,00 грн. другий платіж, 18990,06 грн. платежі з 06.02.2008 по 20.08.2008 включно, 20279,06 грн. платежі з 20.09.2008 по 20.11.2010 включно та 18927,13 грн. останній платіж.

Згідно з планом лізингу № 289/009 від 25.03.2008 на автобетонозмішувач АБС-9DА на базі КАМАЗ 6520 в редакції змін до нього від 13.05.2008, тривалість лізингу становить 36 місяців, дата надання 14.05.2008, дата повернення 13.05.2011, лізингова плата 92 550,04 грн. перший лізинговий платіж, 11813,06 грн. другий платіж, 19688,49 грн. платежі з 20.05.2008 по 20.03.2011 включно та 7875,37 грн. останній платіж.

Згідно з планом лізингу № 289/010 від 25.03.2008 на автобетонозмішувач АБС-9DА на базі КАМАЗ 6520 в редакції змін до нього від 13.05.2008, тривалість лізингу становить 36 місяців, дата надання 14.05.2008, дата повернення 13.05.2011, лізингова плата 92 550,04 грн. перший лізинговий платіж, 11813,06 грн. другий платіж, 19688,49 грн. платежі з 20.05.2008 по 20.03.2011 включно та 7875,37 грн. останній платіж.

Згідно з планом лізингу № 289/012 від 25.03.2008 на ВАЗ 21114 1.6 в редакції змін до нього від 24.04.2008, тривалість лізингу становить 12 місяців, дата надання 25.04.2008, дата повернення 24.04.2009, лізингова плата 7814,98 грн. перший лізинговий платіж, 991,87 грн. другий платіж, 4959,45 грн. платежі з 07.05.2008 по 20.02.2009 включно та 3967,58 грн. останній платіж.

Наданим до матеріалів справи письмовим розрахунком ціни позову стверджується та відповідачем не заперечується, що відповідач неналежним чином виконував прийняті на себе зобовязання за договором фінансового лізингу в частині сплати лізингових платежів за період з вересня 2008 року по грудень 2008 року включно, у звязку з чим станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила: 407395,86 грн. по сплаті лізингових платежів, а також 19619,32 грн. пені, 1612,55 грн. 3% річних та 1258,74 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобовязання.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог станом на 09.06.2009, яка ґрунтується на акті звірки взаєморозрахунків за період з 18.05.2007 по 15.05.2009, підписаному сторонами, основний борг відповідача перед позивачем становить 359013,58 грн., що відповідно до відзиву відповідача визнається останнім.

Пунктом 7.16. договору № 289 від 18.05.2007 визначено, що лізингоодержувач зобовязаний вчасно та у повному обсязі сплачувати лізингодавцю всі необхідні лізингові платежі, а також платежі за послуги, надані лізингодавцем, штрафні санкції відповідно до положень договору та інші платежі, які повязані з використанням транспортного засобу і не входять до складу щомісячних лізингових платежів.

Згідно зі ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання між сторонами виникають, коли один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України також наголошено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивач свої зобовязання виконав належним чином, тоді як відповідач від виконання свого обовязку ухилився, внаслідок чого порушив умови договору, а також норми ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається за наявних у матеріалах справи документів, відповідач визнав суму основного боргу у розмірі 359013,58 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення основного боргу у розмірі 359013,58 грн., у звязку з чим задовольняє позовні вимоги в цій частині.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача 19619,32 грн. пені, 1258,74 грн. 3 % річних та 1258,74 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), є порушенням цього зобовязання.

Виходячи з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат за розрахунком позивача у розмірі відповідно 1612,55 грн. та 1258,74 грн. також підлягають задоволенню.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У п. 16.1. договору № 289 від 18.05.2007 вказується, що при порушенні лізингоодержувачем зобовязань по сплаті лізингових платежів, передбачених планом лізингу та/або інших платежів, передбачених цим договором, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочки.

При порушенні лізингоодержувачем положень договору, якими встановлено його обовязки перед лізингодавцем, він сплачує неустойку у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховувалася пеня від початкової вартості транспортного засобу, вказаної у плані лізингу, за кожен день тривалості порушення (п. 16.2. договору).

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені є такими, що заявлені правомірно та підлягають задоволенню відповідно до розрахунку позивача, що перевірений судом та приймається як належний. Разом з тим, враховуючи, що позивач не заявляв про те, що невиконання відповідачем зобовязання за договором завдало його підприємству значних збитків, а також зважаючи на клопотання відповідача про зменшення суми пені до 1000,00 грн., викладене у відзиві, суд вважає за доцільне зменшити розмір договірних санкцій та стягнути з відповідача на користь позивача 1000,00 грн. пені.

Зважаючи на встановлені судом обставини справи, а також враховуючи те, що відповідач в установленому порядку обставин, повідомлених позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, контррозрахунку ціни позову не надав, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а судові витрати розподіленню відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04108, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Лізинг” (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 67, ідентифікаційний код 32774741) 359013 (триста пятдесят девять тисяч тринадцять) грн. 58 коп. боргу, 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. пені, 1 612 (одну тисячу шістсот дванадцять) грн. 55 коп. 3% річних, 1 258 (одну тисячу двісті пятдесят вісім) грн. 74 коп. інфляційних втрат, 4 298 (чотири тисячі двісті девяносто вісім) грн. 86 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя М.Г. Хоменко

Дата підписання рішення 05.08.2009