Ухвала суду № 60026066, 29.08.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/7698/15-ц

Провадження № 22-ц/777/1401/16

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

29 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Боднар О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 12 березня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду, -

У С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 12 березня 2016 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕс Банк» про розірвання кредитного договору № KF 87318 від 22 лютого 2008 року було залишено без розгляду, позивач подала на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28 березня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки за її подання позивачем не був сплачений судовий збір, та надано останній п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Ухвала апеляційного суду тричі надсилалася позивачу (28 березня 2016 року, 19 квітня 2016 року та 06 травня 2016 року) на адресу її місця реєстрації, зазначену нею в позовній заяві та апеляційній скарзі, а також на адресу, зазначену у договорі про надання правової допомоги у цивільній справі (а.с. 16 на звороті), однак повернулася до апеляційного суду без вручення адресату, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Порядок надіслання судових викликів та повідомлень врегульовано главою сьомою ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ст.ст. 70, 77 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі.

Отже, апеляційним судом було надіслано ОСОБА_1 ухвалу апеляційного суду від 28 березня 2016 року з дотриманням вимог ст.ст.70, 77 ЦПК України, проте вимоги ухвали нею виконані не були.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 12 березня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Боднар О.В.