Ухвала суду № 60024584, 29.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41814/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Онопрієнка С.Ю., слідчого Люльчука О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Люльчука О.О. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 42016000000001772 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Люльчука О.О., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Наливайком М.Я. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000001772 від 08.07.2016 за фактом вимагання неправомірної вигоди у значному розмірі службовими особами правоохоронних органів, які займають відповідальне становище, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що старший слідчий в особливо важливих справах третього відділу кримінальних розслідувань СУФР Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків ОСОБА_3, діючи умисно, спрямовує свої протиправні дії на вимагання та одержання від директора ТОВ "Прінт Інжінірінг" (код ЄДРПОУ 34880036) ОСОБА_5 неправомірної вигоди в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США за повернення речей, предметів, документів та арештованих паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні № 32016100110000062.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку може перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Бозовуляку Миколі Івановичу, Люльчуку Олександру Олександровичу, Анікеєнко Оксані Олександрівні, Іжуку Руслану Богдановичу та слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зінченку Сергію Олександровичу дозвіл на проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1), з метою відшукання та вилучення:

-грошових коштів і цінностей, одержаних як неправомірну вигоду, а грошових коштів і цінностей, одержаних в якості неправомірної вигоди, а також таких які підлягають арешту та конфіскації;

-мобільних телефонів, які перебувають у користуванні ОСОБА_3, у тому числі з сім-картками НОМЕР_2 і НОМЕР_3, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження;

-документів, які стосуються проведення слідчих, процесуальних та інших дій щодо ТОВ "Прінт Інжінірінг" у кримінальному провадженні № 32016100110000062, вилучення та повернення речей, предметів, документів та арештованих паливно-мастильних матеріалів, тощо;

-паперових носіїв інформації, в тому числі чорнових записів, блокнотів, щоденників, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

-комп'ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш пам'яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, планшетів, на яких зберігаються дані, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/41814/16-к.

Примірник 2 - наданий слідчому Люльчуку О.О.

Слідчий суддя О.А. Білоцерківець