Ухвала суду № 60024167, 30.08.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5565/16-ц

Провадження по справі № 2/635/2620/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із позовом, яким просили визнати договір дарування 41/100 частин житлового будинку від 14 травня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 недійсним та скасувати державну реєстрацію зазначеного договору.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачі звертаються до суду із позовною заявою, в якій обєднані дві вимоги немайнового характеру визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації договору дарування.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до якого якщо в позовні заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Таким чином, позивачами не сплачений судовий збір за подання позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачена ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, а саме 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1378 гривень, а тому судовий збір, який необхідно сплатити позивачам на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) за подання вищевказаного позову становить 1102,40 гривень.

Також позивачами не надані суду докази на підтвердження наявності підстав звільнення їх від сплати судового збору чи клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі звертаються із вимогою про визнання правочину з нерухомістю недійсним, однак відомості щодо місцезнаходження зазначеного нерухомого майна у позовній заяві відсутні, також до матеріалів справи не доданий оскаржуваний договір дарування, що позбавляє суд можливості встановити підсудність для даного позову.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2016 року позовна заява залишена без руху, позивачам встановлений строк для усунення вищевказаних недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була надіслана позивачам за зазначеною у позовній заяві адресою рекомендованою кореспонденцією. 28 липня 2016 року позивач ОСОБА_3 особисто отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчить зворотне повідомлення, яке мається в матеріалах справи.

У встановлений суддею строк позивачі не усунули недоліки заяви, із заявою про подовження строку на усунення недоліків до суду не зверталися.

При таких обставинах, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. п. 3 ч. 5 ст. 74, ст.ст. 115, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним - вважати не поданою та повернути позивачеві.

Розяснити позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя