Постанова № 60024138, 30.06.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5174/16-п

Провадження № 3/635/1190/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, мешкаю чого за адресою: Харківська область Харківський район с. Жовтневе, вул. Жовтнева, 54.

у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2016 р., приблизно о 15 год. 00 хв., за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область Харківський район с. Жовтневе, вул. Жовтнева, 54, ОСОБА_1, знаходячись у стані спяніння вчинив насильство у сімї, умисно вчинивши дії психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (образи, погрози застосування фізичного насильства, лаявся нецензурними словами), в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої, тобто, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні:

протоколом про адміністративне правопорушення складеним працівниками поліції у відношенні ОСОБА_1 (а.с. 2), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про те, що він згоден зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, знаходився у стані спяніння, під час сварки висловлював образи, погрози застосування фізичного насильства, лаявся нецензурними словами. (а.с. 8).

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зявився, погодився, що пив пиво, не працює у звязку із відсутністю роботи, але, заперечував, що погрожував матері застосуванням до неї фізичного насильства.

Перевіривши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, які передбачені ст. 34 КпАП України, не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення, яка передбачена ст. 35 КпАП України, являється вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, тобто вчинення психологічного насильства відносно матері ОСОБА_3, що суперечить моральним і релігійним засадам нашого суспільства, внаслідок чого могла бути завдана шкода і його психічному здоровю.

Суд враховує, що ОСОБА_1 не вчинив щодо потерпілої ОСОБА_3 будь-яких дій фізичного чи економічного характеру і під час сварки не заподіяв йому будь-якого фізичного болю.

За вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України передбачено покарання у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Суд враховує відношення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та приймає до уваги, що він зобовязався більше не застосовувати фізичне насильство до матері та працевлаштуватися.

Враховуючи особу правопорушника суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 не працевлаштований та пиячить, інвалідом не являється, таким чином, суд вважає, що він, з метою попередження вчинення подальшого насильства в сімї, може бути залучений до суспільно корисної праці, для чого до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 24, 30-1, 33, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285, 321-1 321-2 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5) закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України на накласти на нього стягнення за вчинення вказаного адміністративного правопорушення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Громадські роботи виконувати не більше як чотири години на день.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011, р/с 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ - 02894007).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев