Ухвала суду № 60023149, 29.08.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2016 Справа № 920/656/16

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Суми;

до відповідачів: 1. Сумської міської ради, м. Суми;

2. Управління Держкомзему у м. Суми, м. Суми,

про визнання договору оренди землі недійсним

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Курбатов Д.В., адвокат, свідоцтво №159 від 30.06.2000 р., договір №0013/16 від 15.06.2016 р.;

Від відповідача 1: Ромась І.М., довіреність №1652/03.02.02.17 від 01.07.16;

Від відповідача 2: не з'явився

При секретарі судового засідання Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 24 червня 2014 року, що був укладений між позивачем та відповідачем - Сумською міською радою. Крім того, позивач просить суд скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 24 червня 2014 року, що був укладений між сторонами та зобов'язати відповідача - Управління Держкомзему у м. Суми виконати необхідні дії, які пов'язані з відміною державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 24 червня 2014 року.

Відповідач 1 письмового відзиву на позов не подав.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача 2 про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач 1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для підготовки письмового відзиву на позов.

Судом клопотання задоволено.

Від представника відповідача 1 надійшло клопотання від 29.08.2016 р., в якому він просить суд продовжити строк розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання додаткових пояснень, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з закінченням строку розгляду справи № 920/656/16, враховуючи її складність, необхідність витребування додаткових письмових пояснень по справі, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи № 920/656/16, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 14.09.2016 року.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача 2, заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 920/656/16 на 15 днів - до 14.09.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 06.09.2016 р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

3. Зобов'язати позивача подати суду інформацію стосовно місцезнаходження відповідача 2.

4. Відповідачам: подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Відповдіачу 1: подати суду рішення Сумської міської ради щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 24.06.2014 р., що був укладений між позивачем та відповідачем - Сумською міською радою.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко