Ухвала суду № 60022844, 19.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Київ № 826/18093/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. розглянувши адміністративну справу

за позовом

Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі.Ті.Груп"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області (далі по тексту - позивач, Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі.Ті.Груп" в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 522 457,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу, який виник у зв'язку з несплатою податку на додану вартість на суму , податку на прибуток та авансових внесків з податку на прибуток, що виникла на підставі податкових повідомлень-рішень та самостійно поданих податкових декларацій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/18093/15.

Крім того, відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Відповідач письмового заперечення проти позову до суду не надав.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Печерському районі м. Києва з 11.04.2011 року. Разом з тим, позивач по справі на вимогу суду картку особового рахунку підприємства; довідку про наявність/відсутність заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд адміністративної справи за загальними правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу №826/18093/16 до судового розгляду.

2. Призначити судове засідання на 03 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №32.

4. Викликати у судове засідання представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві для вирішення питання про залучення до участі у справі.

5. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати картку особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Сі.Ті.Груп"; довідку про наявність/відсутність заборгованості.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Р.О. Арсірій