Ухвала суду № 60021886, 29.08.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3224/16-ц

Провадження № 2-з/185/47/16

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони проводити будь-яку діяльність пов'язану з підготовкою та проведенням посівних робіт на земельній ділянці (кадастровий номер земельної ділянки 1223582800-01-002-0382) площею 9,520 га, яка розташована на території Вербківської сільської ради, Павлоградського району та належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ДП№ 091484 від 25.12.2003р. та прибрати з земельної ділянки все майно, яке належить відповідачу. В обґрунтування заявленої вимоги позивач зазначає, що невжиття заходів для забезпечення позову може утруднити процедуру повернення земельної ділянки її власнику.

Розглянувши заявлену вимогу та доводи в обґрунтування заяви, вважаю за необхідне прийняти міри до забезпечення позову та задовольнити заяву частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Фермерського господарства «Тіна», третя особа Управління Держгеокадастру у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2016 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

15.04.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд шляхом заборони проводити будь-яку діяльність пов'язану з підготовкою та проведенням посівних робіт на земельній ділянці ( кадастровий номер земельної ділянки 1223582800-01-002-0382) площею 9,520 га, яка розташована на території Вербківської сільської ради, Павлоградського району та належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ДП № 091484 від 25.12.2003 р. та прибрати з земельної ділянки все майно, яке належить відповідачу. В обґрунтування заявленої вимоги позивач зазначає, що невжиття заходів для забезпечення позову може утруднити процедуру повернення земельної ділянки її власнику.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, в т.ч. заборона вчиняти певні дії, встановлення обов'язку вчинити певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогам, згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, ОСОБА_1 звернулась з позовом до ФГ «Тіна» про визнання договору оренди землі недійсним, оскільки на її земельній ділянці відповідач проводить господарську діяльність після припинення дії договору оренди.

На підставі вищезазначеного, вважаю за доцільне прийняти заходи для забезпечення позову в частині заборони проводити будь-яку діяльність пов'язану з підготовкою та проведенням посівних робіт на земельній ділянці (кадастровий номер земельної ділянки 1223582800-01-002-0382) площею 9,520 га, яка розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району та належить ОСОБА_2, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ДП№ 091484 від 25.12.2003р., що є співмірним з заявленими позовними вимогами.

В задоволені іншої частині заяви слід відмовити за необгрунтованістю, оскільки заявником не конкретизовано, яке саме майно, що належить відповідачу, слід прибрати зі спірної земельної ділянки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборони проводити будь-яку діяльність пов'язану з підготовкою та проведенням посівних робіт на земельній ділянці (кадастровий номер земельної ділянки 1223582800-01-002-0382) площею 9,520 га, яка розташована на території Вербківської сільської ради, Павлоградського району та належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ДП № 091484 від 25.12.2003р. ОСОБА_1 (ін.. НОМЕР_1, що мешкає за адресою 51453, Дніпропетровська область, Павлоградський р-н, с. Вербки, вул. Весняна, 67).

В задоволені іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Павлоградського МРВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. О. Головін