Ухвала суду № 60021567, 29.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 серпня 2016 року м. Київ К/800/17580/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції" - Рязанця Андрія Анатолійовича на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції" - Рязанця Андрія Анатолійовича надійшла касаційна скарга на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у цій справі.

Ухвалою від 30 червня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, не додано документу про сплату судового збору.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 30 червня 2016 року отримана заявником 12 липня 2016 року.

Станом на 29 серпня 2016 року недоліки касаційної скарги усунені не були, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції" - Рязанця Андрія Анатолійовича на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання виконати певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін