Ухвала суду № 60021566, 29.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 серпня 2016 року м. Київ К/800/18918/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у справі за позовом Львівської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка) до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

Від Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова надійшла касаційна скарга на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у цій справі.

В порушення вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору, не було додано обґрунтованих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю усунення вищезазначених недоліків.

Надано строк для усунення недоліків тридцять днів з моменту отримання вищевказаної копії від 12 липня 2016 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 12 липня 2016 року заявник отримав 15 липня 2016 року.

1 серпня 2016 року від заявника надійшло клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору є не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Таким чином, станом на 29 серпня 2016 року недоліки касаційної скарги не усунені.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої касаційна скарга повертається заявникам у разі не усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у справі за позовом Львівської обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка) до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування повідомлення повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного А.В. Єрьомін

суду України